近日，多個論壇、貼吧曝出河南省周口市沈丘縣新安集鎮新東行政村村民李某，因對被征用的土地補償標準不滿，在當地立了塊“貪官碑”。隨后，又把此碑裝上手推車拉到鎮大街上，后來石碑被砸毀。13日下午，沈丘縣委宣傳部新聞中心工作人員稱：“針對此事，當地相關部門已作出情況說明，在這份說明中，稱李某立碑是因土地補償款不滿意，才這樣做。他是為達到個人目的、別有用心，才做出立碑一事，事發當天石碑已砸毀。（11月13日《法制晚報》）

據媒體披露，2012年新安集鎮政府在社區項目實施中征用李某所承包的66平方米耕地修路，因與村委會在協商土地補償標準和補償金額時雙方產生較大分歧，李某開始不斷向上級部門反映村干部等人破壞耕地、偷稅漏稅一系列問題。聯系這一背景，并無指名道姓的“貪官碑”，其實更接近于一種行為藝術。

因拆遷補償標準和補償金額與村委會產生分歧，然后便向上級部門舉報村干部。這類舉報起因公眾并不陌生，類似于不少公共事件中輿論“搭車”舉報涉事官員。但為何在當地縣紀委成立專案組進行調查后，舉報者仍立出“貪官碑”？到底是對于調查部門的不信任，還只是單純的情緒發泄？這應該是這起事件中，當地官方值得思考并有所回應的關鍵問題。

然而，暫不論砸毀“貪官碑”是否有越界之嫌，當地官方的回應更是堪稱失敗。“為達到個人目的”、“別有用心”之說，讓人看不到真相和“解釋”的誠意，反倒體會到濃濃的抵觸情緒與回避態度。回應稱李某立碑是因土地補償款不滿意，才這樣做。試問，即便是對補償款不滿意這樣做，又何錯之有，怎么成了“別有用心”？

一塊并無所指的“貪官碑”被砸毀，想必是觸動了一些人的神經。換個角度想，當地官方擔心此事“鬧大”被輿論聚焦，繼而牽出真正的“問題”，有所忌憚也正常。但若真是經得起圍觀和調查，有何懼一塊無名無姓的“貪官碑”？以砸毀的劇烈方式來回應，是否有點反應過度，反倒襯出了某種心虛呢？

如果將“貪官碑”視為是一次“無聲”的表達，那么，砸碑顯然非正確的回應方式。人們很自然會由此聯想到，當地官方對于村民“議論”、正常表達權利的態度與胸襟；如果將之視為一次利益訴求的另類反映，那也應該首先捫心自問，在相關利益的協調處理上，是否做到了最好，而動輒砸碑只會激化矛盾與怨念。

好在，最根本的評判從來不只是寫在碑上，而是人心之中。但如果明知民眾心中有“看法”，不是去從源頭上改變以贏得人心，而只是拒絕民眾將情緒和看法表達出來，則無異于掩耳盜鈴。要知道，石碑或許可以被砸毀，但悠悠之口和人心卻難以被輕易的堵住和立起。當然，不必要過于放大行為藝術式“貪官碑”的隱喻，但由“民眾立碑，官方砸碑”的回應方式來看，它卻足夠耐人尋味。至少這起事件中，與其砸碑，不如對于立碑者的舉報事宜，盡快給出公正的調查結果。（朱昌俊）