首頁>要論>銳評 銳評
不要覺得中科院的公函與你無關
1月11日,一名高知孕婦在北醫三院經搶救無效死亡。因為先后三分官方聲明的出現,事件迅速在網上發酵。先是死者單位中科院理化技術研究所發函,請求醫院給出一份真實、完整的調查結論;緊接著,北醫三院回應事件經過,并指出死者家屬打砸物品,追打醫務人員,嚴重擾亂醫療秩序;隨后,中國醫師協會發布聲明力挺院方,質疑中科院理化所發聲明的程序合理性,并表示相信法律會給糾紛雙方一個交代。(1月17日《北京青年報》)
倘若沒有中科院的那紙公函,這原本只是醫院里常見的生死悲劇,或者只是醫院里常見的醫療糾紛。醫學不是萬能的,醫學也要容許失誤,不可能拯救所有危難,生離死別因此總是難免;但與此同時,每個行業都有平庸者與失德者,而醫生的平庸或醫生的失德,往往是以生命作為代價。由于兩者界限的模糊,由于專業信息的不對稱,醫療糾紛于是成為難治之癥;患者家屬自然也分講理和不講理,醫鬧事件甚至殺醫事件令人扼腕。
具體到這起事件,患者家屬如果有打砸醫院物品、追打醫務人員的行為,那肯定不對,這點立場應該有;至于主動脈夾層破裂到底有多危險,醫院是不是存在過失,則需要由權威鑒定機構來評判。但如果網曝屬實,產婦本身有腎性高血壓,年紀偏大,第一胎已經發生過子癇、早產,醫囑不適合再懷孕;在此情況下,產婦仍堅持懷孕,固然彰顯母愛,但其中風險,家屬應該是知情的。產婦丈夫有權不接受醫院公布的死因,但也該反思自己對妻子的責任。
此新聞之所以成為新聞的關鍵,是中科院蓋有紅章的公函。家屬的想法也許挺簡單,就是要借此告訴醫院,咱也是“有背景”的,不是沒單位的小職員。所以,公函還沒送到醫院,就第一時間在網上公開,借此對醫院施壓。而中科院呢,它為什么要出具這份公函?是純粹意義上的單位關愛員工,還是拿公章的具體的人基于和死者的私交?就像某些地方部門曾給法院發公函干預審判,中科院的這份公函本身沒有任何法律效力,事實上卻構成了公開的施壓。
既然都是組織出面,中科院為員工出面在先,中國醫師協會隨后為北醫三院出面,自然也就順理成章。于是,一起普通的醫療糾紛,似乎演變成了兩大組織甚至是科學家與醫生兩大群體之間的互掐。科學家與醫生,都是高知群體,都是金字塔頂尖上的人,最應該講科學精神和職業精神,但是此刻,圍觀的公眾卻只看到了公器私用,看到了意氣用事,沒有法治意識,沒有尊重意識。中科院的表現,事實上成了醫鬧的后援團——難道搞科學的人,也信奉誰鬧誰有理、誰牛誰有理?
作為圍觀者,很多人抱著看戲的心態,事不關己樂觀掐架。但是你要知道,并不是所有人都能隨時拿到中科院的公函,如果你并不覺得中科院出公函施壓醫院是個什么事兒,輪到你時,你準備去找怎樣的“背景”?解決醫療糾紛應該靠事實說話靠科學說話,而不是靠背景說話靠單位比拼,否則哪還有公平正義可言?試想,這次要不是北醫三院而是普通醫院,是不是就得乖乖就范賠償了事?這一肚子積怨,最后又得從哪里出呢?區別對待是否不可避免?這到底看的是病,還是看的背景看的單位?
所以,不要覺得中科院的公函與你無關。每一次醫鬧事件都會反映到醫生看病的態度,每一次殺醫事件也都會影響醫生專業的作為,這是一個相互影響互為因果的惡性循環。在醫患關系緊張的魔咒里,片面的指責或激動的互罵是“緊箍咒”,公正的旁觀者和理性的當事人才是“松箍咒”。(舒圣祥)
編輯:劉文俊
關鍵詞:中科院的公函 高知孕婦死亡事件 北醫三院 醫療糾紛