一位網友因質疑貴州省畢節市1.8億元留守兒童救助資金去向，近日將貴州省政府和畢節市政府告上法庭，引發關注。畢節市官方曾經回應，全市通過壓縮公用經費的8％，設立“留守兒童關愛基金”，雖名稱叫“基金”，但實質是財政專項資金，沒有向社會募集，管理未按照財政資金管理模式，因此不存在“基金”的財務審計報告。

畢節市的回應引發質疑，原因在于政府部門的決策具有嚴肅性、承諾性，做決策不能張口就來，把復雜的事情用簡單化方式處理，更不能運作過程不透明，留下問題和隱患。

就畢節這起事件來說，“留守兒童關愛基金”設立的背景源于5名流浪兒童垃圾箱取暖死亡事件。應當說，政府出錢關愛留守兒童的初衷是好的，但在不了解基金運作方式的情況下，就設立“基金”這樣的名目，而后期又不按照“基金”模式運行，拍腦袋做的決定不計后果，需要深刻反思。

畢節市政府近年來做的留守兒童工作不能因此事否定。據畢節市政府通報，截至去年7月，3年來畢節設立留守兒童關愛資金1.77億元。如今，畢節市每個學校都建有“留守兒童之家”，每個留守兒童都有村干部和教師一對一幫扶，在教育等財政轉移支付上確實真金白銀加大投入，這是畢節學生和留守兒童能親身感受到的。

但是，一次“拍腦袋”的決策不僅會影響政府公信力，也與法治精神背道而馳。法治社會需要政府部門以人民的利益為重，辦事有章、言而有信、一諾千金、清楚透明。政府部門的每一個決策都應力求嚴謹科學，建立在扎實的調查和嚴謹深入的分析判斷之上，符合民情、對癥下藥，這樣才能讓工作更富前瞻性和針對性，避免“拍腦袋決策、拍胸脯保證”。（李黔渝）