嚴禁攀比鋪張的理由再正當,也要秉持“法無授權不可為”的理念,不能借倡導喜事新辦、喪事簡辦的機會,侵犯老百姓的合法權益

最近,四川涼山州金陽縣出臺《關于遏制婚喪事宜高額禮金和鋪張浪費之風的實施細則(試行)》文件,以10條剛性規定遏制婚喪高額禮金和鋪張浪費之風,比如:婚嫁禮金總額不超過6萬元；婚嫁宴席只能辦理一次,宴請親朋不超過69桌；婚嫁中送親接親車輛不得超過6輛；喪葬中親屬一方奔喪車輛不得超過5輛,殺牛數量原則控制在5頭以內,最高不能超過10頭……包括普通群眾都得遵照執行(1月25日《成都商報》)。

粗覽金陽縣這份文件,其總的原則是倡導喜事新辦、喪事簡辦,目的在于遏制婚喪嫁娶中的大操大辦,初衷值得肯定。從報道可知,當地婚嫁相互贈與高額禮金和婚喪辦理鋪張浪費問題,已讓當地民眾不堪重負:一些機關單位干部職工每年會為此開支四千至一萬元,有的年均隨禮金額高達兩三萬元,更高者甚至達五六萬元；鄉村群眾為此開支約為兩千至五千元。盡管如此,舉辦婚喪活動仍在相互攀比,甚至于為面子不惜舉債舉辦婚喪活動。

這種風氣不僅會造成嚴重的資源浪費,而且還會助推人情消費畸形發展,甚至走向權力腐敗；也必然會使農村群眾的經濟負擔越來越重,大大拉低他們的幸福指數。試想,農民一年辛苦賺錢,送禮就得好幾千甚至上萬元,他們又拿什么去生產,還談什么致富?恐怕會導致貧者愈貧、致富無望。尤其是在涼山州等貧困地區,有的農村人或許還在為生計勞累。因而,剎往婚喪嫁娶中的大操大辦,讓農民在精神和物質上同時減負,已成各地當務之急。

盡管初衷值得肯定,但金陽的規定為何又備受質疑?因為這份文件規定了婚喪嫁娶大操大辦的量化標準。這可能是同類文件不曾具有的亮點,卻成了網友的吐槽點:一則,量化標準缺乏科學依據,如婚嫁禮金總額不超6萬,是如何計算出來的?對有錢人來說,禮金60萬元或許不嫌多,但對窮人而言,禮金6000元也會負擔不起。二則,量化標準過于寬泛,像宴請親朋不超過69桌,遠遠突破了許多地方規定的不超20桌,似有給某些人超范圍、超限制宴請賓客提供便利之嫌。

正因如此,不少網友擔心,這些婚喪嫁娶大操大辦的量化標準,不僅遏制不了大操大辦,而且可能成為當地婚喪嫁娶活動的“官方標準”,一致與它看齊。事實上,針對黨員干部的婚喪嫁娶活動,可以有禁止大操大辦的量化標準,而且“禁超紅線”應該就低不就高,在國法黨紀政紀面前,黨員干部是平等的。對于鄉村群眾而言,則只宜從道德層面提倡和鼓勵喜事新辦、喪事簡辦,而不必對其操辦標準予以細化量化,因為不同的家庭有著不同的標準。

據報道,對于違反規定的處理,金陽對黨員干部與鄉村群眾也將一視同仁:黨員干部違規將追責；鄉村群眾違規,將取消享受一系列富民惠民政策,如不再發放各種補貼。這也是網友吐槽之處,嚴禁攀比鋪張的理由再正當,也要秉持“法無授權不可為”的理念,不能借倡導喜事新辦、喪事簡辦的機會,侵犯老百姓的合法權益。禁止大操大辦,可考慮“干群分類施治”,黨員干部應該追責,老百姓則應當持久地引導教育。否則,很可能適得其反。（何勇海）