前幾天,在《法制日報(bào)》上看到胡建淼教授一則短文《捐款,“你就匯給郭美美吧”》。文章大致說:他的夫人很有愛心,看到某地地震的消息,想給災(zāi)區(qū)捐點(diǎn)款,但不知道有什么途徑,問他紅十字會有沒有認(rèn)識的朋友,他開玩笑說,紅會只認(rèn)識郭美美,你就匯錢給她吧!后來他夫人的這份愛心一直未能實(shí)現(xiàn)。于是,他最后得出結(jié)論,即便是我們都成了雷鋒想做點(diǎn)好事,如果沒有規(guī)則,好事也做不成。為什么會出現(xiàn)郭美美?就是因?yàn)槿鄙儆行У囊?guī)則。

胡建淼教授是我很尊敬的一位學(xué)者,他的“法治咖啡屋”欄目深入淺出闡釋法治理論問題,寓意深刻。但在這篇文章中,他重點(diǎn)描述了捐款未能的經(jīng)過,并將郭美美事件引起公眾對紅十字會的信任危機(jī),歸結(jié)為有效規(guī)則的缺失,最終導(dǎo)致慈善行為難以實(shí)現(xiàn)。

盡管根據(jù)警方的調(diào)查結(jié)論早已證實(shí),郭美美以及她的資金來源都與中國紅十字會毫無關(guān)系。但事實(shí)上,郭美美事件給紅十字會帶來的創(chuàng)傷難以彌補(bǔ),不但誤導(dǎo)了公眾認(rèn)知,破壞了社會秩序,而且對中國的人道、公益、慈善事業(yè)造成嚴(yán)重危害。

雖然作者想表達(dá)的是規(guī)則的重要性,但也許因?yàn)槲恼缕邢?并沒能就如何完善規(guī)則提出實(shí)質(zhì)性的建議,只是把網(wǎng)絡(luò)的這起惡意炒作事件及郭美美本人作為佐證,這不得不讓人擔(dān)憂,一些網(wǎng)絡(luò)謠言如此根深蒂固、深入人心,重建社會信任的路還要走多遠(yuǎn)?

無獨(dú)有偶,前幾天發(fā)生在浙江金華浦江縣三名孩子走失的事件,最終發(fā)展成了“全城動(dòng)員,多方參與”的救援大行動(dòng),感動(dòng)溫暖了許多人。特別讓人眼睛一亮的是,從全省四面八方趕來的救援隊(duì)伍,大多是社會自發(fā)組織的民間救援隊(duì),這當(dāng)中有不少是以“紅十字救援隊(duì)”命名的,他們在紅十字精神的感召下,以向善、仁愛、生命至上為宗旨,自籌資金、自我管理、無償服務(wù)。有的民間救援隊(duì)甚至配有直升飛機(jī)和潛水設(shè)備,專業(yè)化程度非常高。在這次長達(dá)三天的救援中,這些民間救援隊(duì)為了減輕當(dāng)?shù)卣膲毫?也為了節(jié)省開支,不辭辛苦,每天往返救援現(xiàn)場,留下了許多佳話。

還有一則故事也很感人。一位以種田為生的農(nóng)民王老伯,今年74歲,他的生活條件并不好,卻省吃儉用,每年都要定期到當(dāng)?shù)丶t十字會去捐款,每次捐幾千或者幾百。為了帶動(dòng)更多的人獻(xiàn)出自己的愛心,他甚至自己聯(lián)系報(bào)社進(jìn)行報(bào)道。他說自己的目的很明確,就是想讓更多的人像他一樣,為社會做點(diǎn)善事。

善行更需要主動(dòng)傳播,愛和善才有更多被觸發(fā)的機(jī)會。當(dāng)有人還在因?yàn)楣烂酪灰嘈偶t十字會、要不要做善事而糾結(jié)時(shí),社會力量已經(jīng)在悄然行動(dòng),從自己做起、從現(xiàn)在做起,以自己的實(shí)際行動(dòng)詮釋“人道、博愛、奉獻(xiàn)”的大愛精神。

事實(shí)上,任何完美的社會制度和規(guī)則可以約束外在行為,卻控制不了人心的善惡,人心才是規(guī)則生長的土壤,要想改變社會,必須先改變?nèi)诵摹?/p>

當(dāng)然,在重建社會信任中,制度和規(guī)則的完善也是必不可少,包括紅十字會在內(nèi),需要加強(qiáng)行業(yè)自律,建立更加細(xì)致、透明的信息公開機(jī)制,將公眾關(guān)注的焦點(diǎn)事項(xiàng)以多元化的途徑公之于眾,讓公眾可以通過多種渠道了解其運(yùn)行軌跡,從而避免因信息不對稱引發(fā)公眾的猜疑,讓謠言止于公開,以重建社會公眾與政府之間的信任。

我們每個(gè)人都是社會生態(tài)中的一分子,你改變了,生態(tài)就會改變。不能因?yàn)樯鷳B(tài)不好,就成了不做善事、不做好事的理由。一個(gè)社會如果讓行善成為稀缺資源,那無疑將損害整個(gè)社會和所有人的利益。（宋　玫）