[中央電視臺記者]:提問吳曉青委員。最近大家都在研究“十三五”規劃綱要草案，在里面看到關于環保考核指標的問題，發現這是史上最嚴的一個指標，我們看到PM2.5寫進指標里面，地表水納入到約束性指標，資源環境指標由8項提到10項，實際上都是約束性指標，可以看出政府想解決這個問題的決心。同時，現在經濟增速下行壓力比較大，一手穩增長，一手節能減排。請問這兩者之間如何進行協調，兩者是否還處在天平的兩端？謝謝。[15:26]

[吳曉青]:首先謝謝你對“十三五”環境指標研究的那么多、那么深。你剛才提的問題實際上包括了兩個方面，一個是關于環境指標的問題，一個是關于現在經濟下行之后環境保護和治污能不能保持現在的態勢。[15:27]

[吳曉青]:關于環境指標的問題，實際上我也非常關心，作為一個政協委員，我在去年兩會上曾經有一個提案，“關于‘十三五’規劃應該增加綠色指標和增加環境質量的考核指標”，今年的“十三五”規劃草案里很高興地看到增加了環境質量的考核指標。不但增加了，我也在研究，研究之后我感覺增加的指標有幾個特點：一是更加全面。我是一個環境保護工作者，新老指標他們共同組成了這個考核指標體系，使它對環境質量的指標考核更加全面、更加完善。二是更加科學。新老指標和老百姓息息相關，切身利益更加貼近、更加結合。三是更加嚴格。全部是約束性的指標。我分析了一下，如果要完成指標考核要付出辛勤勞動和辛勤努力。[15:28]

[吳曉青]:剛才說到有些地方確實出現了當前經濟下滑，一些企業效益下滑和財政增速放緩，這種情況下治污和環境保護的壓力在減緩或者說環境保護的決心有所淡化，這是個觀念問題，我認為就是在認識和觀念上有一定偏差，把經濟和環境保護之間的關系對立開來，我認為是不妥貼的，也是不正確的。我個人認為越是經濟下滑越要保持綠色發展的定力，越是經濟下滑越要增強綠色轉型的決心和勇氣，我們絕不能以犧牲環境來換取一時的GDP增長，這是不可持續的，也是不可取的。謝謝。[15:29]