3月8日，記者向柳州市委書記鄭俊康詢問關于柳州溺亡市長肖文蓀的問題，鄭俊康表示他肯定是選擇了自己走的路了。至于肖文蓀為什么選擇這條路，到現在也沒有證據說明原因。鄭俊康同時稱，可以負責任地說，關于肖文蓀溺亡，到目前為止，沒有反腐的問題。

柳州市委書記鄭俊康直面柳州溺亡市長肖文蓀的問題，充分顯示了其不回避敏感問題的態度，值得嘉許。但遺憾的是，鄭俊康的回答，還是未能充分紓解輿論的“好奇之心”——市長肖文蓀，究竟是因為什么原因，最終導致了如此極端的結果？

逝者已去，從信息公開的角度來看，柳州方面有責任給出一個令人信服的解釋。盡管，從個體的角度而言，死者為大，輿論本不該如此“窮追不舍”，但要知道的是，肖文蓀并不是個普通人，市長的身份必然使得發生在其身上的各種事件，都應該有一個合理的解釋，而不能不明不白地“歸于黃土”。

官員是公眾人物，一旦掌握權柄，就需要讓渡一些個人權利，畢竟，官員的言行大多與公眾利益息息相關。所以，一旦有官員非正常死亡，倘若不能及時給出一個令人信服的解釋，必然會引發各種揣測與議論。

坦率來說，“官員意外”死亡后的揣測，對于純粹因為諸如抑郁癥這樣的個人原因而身亡的官員，其實是不公平的；同時，也必然對政府的公信力有所損害。因此，官員的非正常死亡，相關部門都不應該“遮遮掩掩”。

鄭俊康對輿論進行積極回應，相較有些地方的沉默可謂進步不少，對政府公信力也多有裨益。然而，還是希望柳州方面能夠更進一步，盡早給出更清楚、更權威的結論；也希望，任何一個遭遇此種事件的地方，能夠直面問題，用權威而令人信服的結論，及早化解一切揣測。

□曹旭剛（媒體人）