他們鮮以真面目示人，很可能就是逛街時與你擦肩而過的路人甲；他們爛熟法律規定、掌握鑒定資源、精于索賠技巧，即使被百姓奉為揭黑打假英雄時，也毫不避諱“逐利”的初衷。職業打假20年，他們有人出入乘豪車、坐擁豪宅。但光鮮難以掩蓋“職業打假人”因逐利而不可避免的“原罪”，隨著更多良莠不齊的人投身這個行當，這些不光彩的東西被愈加放大。（3月21日 新華社）

“有多少人愛他們，就有多少人恨他們”。用這句話形容職業打假人，再貼切不過。買假打假，讓黑心商人“賠了夫人又折兵”，讓不合格產品曝光，公眾對職業打假行為是贊賞的、喜歡的。但知假買假、加倍賠償，也觸犯了黑心商的逆鱗。此外，打假人一旦收了封口費，打假立即變成假打，這樣的功利行為，也令更多人不齒。因此，20年來，“職業打假”行業一直爭議不斷。

其實，“職業打假人”頗受爭議，原因有二。一是，公眾感受不到職業打假人的“打假獲得感”。雖然關于職業打假人的新聞不絕于耳，但職業打假人關注的都是阿膠、人參、電器等大物件。但對五毛食品、假飲料等現實中泛濫的假貨，職業打假人卻選擇性忽略。這也造成職業打假人打得轟轟烈烈，生活中假貨并未減少，公眾更沒有獲得一點“打假紅利”。二是，“職業打假人”收封口費后不打，這個行業“污點”，讓人難以接受。既然標榜打假人，就要“見假如仇”。與造假者妥協，顯然有違職業道德。

既然，“職業打假人”背負如此多的爭議，還有存在的必要么？當然有。其實，職業打假行業之所以亂象頻出，恰恰就緣于“職業打假人”太少。試想，如果假貨少，而打假人多，假貨像大熊貓一樣稀少，職業打假人見到“肉少”的假貨，還會選擇性忽略么？更何況，即使與造假人妥協，職業打假也并不是一無是處。“收錢噤聲后，如果企業不改，職業打假者會接踵而至，企業承受不住自然會改。”可見，即使職業打假行業魚龍混雜、泥沙俱下，也有存在的必要。

“職業打假”意義大于爭議。誠然，職業打假行業還有很大的江湖習氣。比如，“拜把兄弟”、“收錢噤聲”、“抱團取暖”等等。但更需看到，“職業打假”更在給我們進行打假啟蒙教育----以前見到假貨我們不知所措，如今借助3.15平臺的消費者越來越多。更應該看到，職業打假人也在深刻的影響造假商家。很多假貨制造者在被打假后，開始轉型升級。比如“一家涼茶企業被打假后，廠家因徹底規范化而發展迅猛”。這些都在潛移默化間匡正了我們的消費生態。

當然，肯定“職業打假”的意義，并不是鼓勵職業打假人固步自封。相反，職業打假人只有不斷突破，不悖離打假初心，才能不被淘汰。因此，職業打假人更需研究更多的打假技能，拓展更廣的領域。也只有在打假上與時俱進，提供更多的打假警示，提升公眾的“打假獲得感”，才能被更多人接受，讓愛大于恨。（薛家明）