企業是企業，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者。每次背離常識的舉動都需要、都應該被矯正，但沒必要無限上綱上線。

武漢一家互聯網金融服務公司近日在東京街頭打出廣告：“Tokyo看到冇？武漢，世界櫻花之鄉，歡迎來武大賞櫻！”由于廣告詞超出常識的無知，立刻引發了網絡討論。而武漢大學校史研究專家吳驍對此撰文痛批：“商賈不知亡國恨，跨海亂炫彼國花”，將櫻花廣告與國恥相連，則引發了新一輪討論。

如果網友的翻譯沒有錯誤，企業真的是將武漢搞成“世界櫻花之鄉”，那確實是企業沒文化、缺少歷史常識，活該受到批評。這樣的廣告文案能夠通過企業認可跑到日本播出，確也夠奇葩，不是尋常人的腦洞能想得出的。而且，企業宣傳自己的產品，也沒有必要邀請日本國民到“武大賞櫻”，看上去好像跟武漢大學有什么關系，顯然，這家企業和武漢大學的聲譽完全不在一個層面。

在這個意義上講，武漢大學校史專家指出甚至痛批企業的錯誤，是應該的，這個企業的管理層應該有所長進。但是，過于強調“櫻花雖美，國恥勿忘”，認為“這個所謂‘世界櫻花之鄉’的虛假廣告……嚴重辱沒了一座城市、一所大學乃至一個國家的顏面”，還認為“拿‘來武大賞櫻’作為吹噓‘世界櫻花之鄉’的噱頭，更是對我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重！”這似乎就有點上綱上線了，企業的無知大家望之則知，但就此得出誅心之論也大可不必。打出此廣告的當初想法有待企業進一步解釋澄清，但僅從現有廣告語就過度闡釋也沒必要。

有必要的是，實事求是地、有考據考證地向人們介紹武漢大學櫻花的歷史、武漢東湖磨山櫻花園的歷史，其間有著什么樣的歷史過程，相信每個人在讀取歷史敘述之時會有自然而然的結論。我們不是歷史虛無論者，我們需要直面歷史，但也不必過于敏感。我們有過屈辱史，但我們是不是也不必過于悲情？美麗櫻花落戶武漢雖然與日本侵略者有關系，但我們要對準的是侵略者，而不是賞花之人，或邀請別人賞花之人。

企業是企業，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者，企業不會因為廣告錯誤就美化了侵略者，櫻花不會因為是侵略者栽植就成為萬惡之花，侵略者也不會因為櫻花之美而有半點善面，每次背離常識的舉動都需要、都應該被矯正，但沒必要無限上綱上線。一個國家、一座城市，不會由于某個企業的不當行為而顏面喪盡，也不會由于櫻花之美而忘記國恥。正如我們總是被教育要將日本人民和日本侵略者分開來看，我們也需要將我們在國外的個人行為、企業行為和國家行為分開來看，需要將無意識或意識不到位的偶然行為和有意識的慣常行為或故意所為分開來看。

□任孟山