3月28日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，西安市南郊三爻司法小區(qū)內(nèi)，一名司法系統(tǒng)干部因不滿收取3元停車費(fèi)，毆打六旬保安鄭某某致傷。當(dāng)日晚間，西安市司法局回應(yīng)稱，打人男子系西安市強(qiáng)制隔離戒毒所正式民警，目前正進(jìn)一步調(diào)查。（3月29日《新京報(bào)》）

這是多么怪誕的一幕。因不滿小區(qū)保安對自家親戚收取三元停車費(fèi)，來自司法系統(tǒng)的蘇某就要對執(zhí)行規(guī)定的保安拳腳相加、惡語相向。這暴戾行徑下透露著的蠻橫與囂張，那不分緣由就揮向弱者的拳頭，不但擊打在毫無還手之力的老人身上，也痛在我們每一個(gè)普通人的心里。

從常理來看，具有公務(wù)員身份的蘇某一定深知規(guī)則在社會(huì)運(yùn)行中所起到的巨大作用。對其親戚實(shí)行停車收費(fèi)，這并非是保安一時(shí)興起，而是物業(yè)公司早就“有約在先”，即便他對這樣的約定有再大的不滿，出于一名公務(wù)員的權(quán)力自覺與行為示范，他也應(yīng)該對基本的規(guī)則懷有起碼的敬畏之心，該講理講理，該表達(dá)自己訴求則通過正常渠道表達(dá)，而不是將憤懣的怨氣施加在一個(gè)執(zhí)行者身上。

讓人心緒難平的是，本該帶頭遵守社會(huì)基本規(guī)則的公務(wù)員，卻帶頭搞起了“破壞”，并失去了“有話好好說”的耐心與理性。而有必要弄清楚的是，這一粗暴行為，究竟是其氣急敗壞下的間歇性狂躁，還是無意識下權(quán)力的一種本性流露。但不管出于何種原因，對一名老者大打出手，顯然都不符合正常人的處事行徑，他們會(huì)本能地反問，假如打人者不具有公務(wù)員這一身份標(biāo)簽，他身上還會(huì)有如此飛揚(yáng)跋扈的戾氣嗎？

這并非是要對蘇某的公務(wù)員身份作惡意的想象。相反，卻是對他的這一行為作必要的厘清。因?yàn)樗厥獾纳矸荩活^連著權(quán)力，一頭卻關(guān)系到他所服務(wù)的人民。因?yàn)榇蛉斯倘豢膳拢却蛉烁膳碌氖悄欠N動(dòng)輒就將規(guī)則拋棄而用武力解決一切的降服思維。但當(dāng)蘇某都將這些淋漓盡致的展現(xiàn)在他的施暴對象身上時(shí)，人們更有理由擔(dān)心，附著在他身上的這股戾氣，會(huì)以怎樣的形式體現(xiàn)在他的日常工作中，進(jìn)而給人們提供什么樣的服務(wù)？

盡管至目前，打人者連一句起碼的道歉都沒有，其狂妄姿態(tài)依然清晰可見。但可以預(yù)見的是，在媒體的關(guān)注及職能部門的介入下，他的這種狂妄一定會(huì)受到嚴(yán)肅的處理，受害者也肯定會(huì)得到滿意的說法，但這并不能成為這一事件的問責(zé)及反思終點(diǎn)。因?yàn)檫@荒誕的行為，其實(shí)并非第一次發(fā)生在你我身邊，如果我們再延續(xù)此前的解決方式，那么，這樣的惡性事件便絕不是最后一起。

失控的權(quán)力導(dǎo)致出格的行為。要杜絕此類事件再次發(fā)生，從根本上來說，是要糾正官員的特權(quán)思維，并用有效的制度來規(guī)范這失控的權(quán)力，讓其真正回到服務(wù)于民的正常軌道上來。而從懲戒措施上來講，權(quán)力也不是僭越規(guī)則的通行證和免死牌，對那些破壞權(quán)力規(guī)則的人，相應(yīng)機(jī)關(guān)更應(yīng)該利用權(quán)力的約束性給他們一點(diǎn)教訓(xùn)，而不是彼此袒護(hù)，在一陣沉默中迎接下一起悲劇的到來。（張　劍）