三次文藝座談會

《七月》雜志還刊登了三次文藝問題座談會的紀錄。

《七月》雜志第7期刊載了第一次文藝問題座談會紀錄，討論的主題是《抗戰以來的文藝活動動態和展望》，有艾青、東平、聶紺弩、田間、胡風、馮乃超、蕭紅等作家參加。

會議具體討論了四項內容：抗戰之后的文藝動態印象記、關于新形式的產生問題、作家與生活問題、今后文藝工作方向的估計。

在這次座談會上，作者們都發言踴躍，紛紛表示要為抗戰貢獻自己的全部力量。艾青激動地說：“我要用詩歌吹響抗戰的號角，激勵人民抗戰到底！”胡風說：“我們要辦好這本雜志，為抗戰貢獻力量！”蕭紅說：“抗戰是中國每一個人的頭等大事，我要寫好抗戰文藝作品，為抗戰貢獻自己的全部力量！”

第二次座談會的紀錄在《七月》雜志第三集的第1期（總第13期）刊載，會議討論了包括宣傳、文學、文藝形式該怎樣利用，怎樣寫好抗戰紀實文學，怎樣以文藝作品形式辦好刊物和如何擴大刊物發行量等問題。胡風、聶紺弩、歐陽凡海、鹿地恒、艾青、奚如、池田幸子等參加了這次座談會，大家緊緊圍繞怎樣做好抗日宣傳工作熱烈討論。

胡風、端木蕻良、馮乃超、適夷、奚如、辛人、蕭紅、宋之的、艾青等人參加了第三次文藝問題座談會。由于要探討關于《七月》雜志的問題，胡風說：“希望大家多說些‘壞話’，因為，好的地方被說壞了，事實上不會變壞，但如果壞的地方被指了出來，那是有希望變好的。”適夷說：“《七月》能在最艱苦的處境里凜然屹立，這正是《七月》最大的功績。”端木蕻良說：“我要深入抗戰前線，報道抗戰成果，宣傳抗戰英雄。”

這次會議上，作家們討論了現時文藝活動與《七月》、怎樣辦好抗戰文藝刊物、如何寫好抗戰文藝作品、怎樣把抗戰文藝宣傳活動緊密結合《七月》刊物，讓抗戰文藝作品呈現在讀者面前等問題，表示要為抗戰寫出好的文藝作品。

延續文藝命脈

《七月》雜志的作者很多。譬如艾青、丁玲、蕭軍、周文、劉白羽、蕭紅、吳組湘、端木蕻良、聶紺弩、歐陽山、宋之的、草明等著名作家。從祖國的四面八方寄來詩歌、通訊、雜文、短劇，揭露日本侵略者的暴行，反映中國人民奮起反抗的熱烈情緒和英勇斗爭事跡。還有李華、賴少其、李可染、魏孟克、力群的文學藝術木刻和墨畫。

胡風既是《七月》雜志的主編，又是主要的撰稿人，他在《七月》雜志上發表了許多有影響的詩文。

在第四集第1期的《編完小記》中，胡風講到《七月》雜志停刊了11個月之后為什么還要復刊。他說：“好心的友人給了一個忠告：《七月》在掙扎的時候，文藝活動還很消沉。現在不同了，陣勢堂堂的刊物繼續出現，沒有再為一個小刊物費盡力氣的必要，這好心曾經使我們在困難中動搖。然而，每當一看到敵人的文藝雜志或綜合雜志的文藝欄被鼓勵侵略戰爭的‘作品’所泛濫了的現象的時候，總不免有一種不平之感。”

歐陽凡海在《抗戰后的中國文藝運動及其現狀》（第三集第4期）一文中說：“抗戰爆發后，由于軍事上失利，一部分作家，尤其是文藝青年，沒有工作所做，哀嘆‘報國無門’，就拋棄了文藝工作。而‘堅決地、意識地從事這條命脈之延續的是《七月》’，它的存在，表明了一些作家在最危急、最混亂的時候，他們始終是確實認明了自己的任務和職責，沒有動搖文藝的立足點，并且不因社會對文藝的一時的無視而降低……戰斗的現實主義。”

再遭停刊的《七月》雜志

《七月》雜志的抗日宣傳備受山城人民喜愛，也為國民黨所忌恨。1941年5月國民黨中央圖書雜志審查委員會致函國民黨中宣部文：“《七月》企圖通過文藝形式達到其謬意宣傳之目的，本會審查該刊時向極嚴格，總期設法予以打擊，使其自動停刊。”1941年10月，《七月》雜志被迫停刊。

《七月》雜志雖然在重慶又停刊了，但《七月》的作者和他們的抗戰作品，卻永遠留在人們的心里，在中國抗戰文學史上留下了閃光的一頁。

（作者系重慶市文史館特約研究員、重慶巴南區政協文史研究員。參考資料：《重慶文史資料》第一輯。）