春節以來，多地醫院出現血荒，全國70多個大中城市，50多個供血不足，一些醫院甚至因為缺血停掉了80%的手術，還有的患者一個月內手術被推遲了6次。在此背景下，一些血販子瞄準了法律法規漏洞，大發其財。血販子就在血液中心馬路邊，要價比醫院高四五倍，血販小弟年入一二十萬，老板年收入上百萬。（山東衛視《調查》欄目）

出現血荒已經不是什么新聞了，血販子能夠發現其中“商機”并且大發其財，說明我們現行的無償獻血制度運行得很不健康，參與無償獻血的少于臨床需要用血的。大家為什么不愿意獻血？一個重要原因，是血站運作成本不透明，給人以無償獻血卻有償用血的觀感，似乎血站和醫院在從中牟利。特別是近年來紅十字會公眾形象不佳，也影響了公眾的獻血熱情。

除此之外，還有一個重要原因，我以為是制度的扭曲。眾所周知，我們之所以要搞無償獻血，核心原因是要保障血液質量，杜絕人們為了經濟利益賣血，從而滋生艾滋病等問題。但我們現在的無償獻血制度，其實有點名不副實，具體表現為兩點：一是無償獻血后近親屬可以免費用血，所謂“一人獻血，全家受益”，本身就不是真正意義上的無償；二是，在血液供應緊張時，醫院常常要求病人家屬獻血才能用血，也就是所謂互助獻血。

在《獻血法》中，“動員家庭、親友、所在單位以及社會互助獻血”，是被法律所支持的；新聞中的血販子，之所以能夠牟利，就是事先和患者家屬聯系好，然后冒充親友身份“互助獻血”。血站和醫院確實對此無能為力，即便明知對方是血販子，明知患者付了錢，也沒法阻止人家以親友身份“互助獻血”。事實上，那些急需用血的患者家屬，沒準兒還會對血販子們心存感激，因為要是沒有他們，家屬弄不來“互助獻血”，手術也就做不了。

顯然，互助獻血的制度是有問題的。對患者而言，與其說是交易不如說是要挾，因為患者沒有選擇的權力，要想用血只能弄來互助獻血；而對血販子來說，這是無償獻血制度給他們留下的牟利空間，只要還可以互相獻血，就不可能禁止金錢交易下變味的“互助”。要打擊血販子，最根本的辦法就是要廢除互助獻血制度，要不然“賣血”就會死灰復燃，無償獻血制度就會名存實亡。

僅僅廢除互助獻血還不夠，我甚至認為“一人獻血，全家受益”的制度也應廢除。因為，“一人獻血，全家受益”說到底還是有償，還是利益交換。關鍵是，這個制度落實得還非常不好，說到做不到，極大地敗壞了大家繼續無償獻血的熱情，負作用明顯。典型的表現是，享受免費用血有年限規定，過期就作廢，異地之間獻血證還不聯網，等到獻血者需要“一人獻血，全家受益”時往往不能如愿，給人以嚴重的受騙上當感覺，進而呼吁朋友們都不要去獻血。

無償獻血制度之所以具有可行性，一方面因為它能給人以精神滿足的回報，另一方面也能保障血源的干凈，進而讓人人潛在受益。獎勵獻血反而會降低獻血的觀點，上個世紀70年代初就被提出，因為，“提高獻血的外部回報會擠出由無償獻血導致的內部回報”。要鼓勵大家無償獻血，一方面要強化血站采血成本的透明公開，另一方面也要矯正無償獻血的“有償”扭曲，廢除互助獻血制度，讓無償獻血成為名副其實的純榮譽。（舒圣祥）