原標(biāo)題：駁日方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的欺人之談

劉江永

近年來(lái)，日本政府一方面否認(rèn)中日圍繞釣魚(yú)島主權(quán)歸屬認(rèn)知有爭(zhēng)議，另一方面不斷加強(qiáng)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的宣介。日前，日本內(nèi)閣官房網(wǎng)站發(fā)布了一些資料圖片，妄稱(chēng)釣魚(yú)島是日本的“固有領(lǐng)土”。日方拋出的所謂證據(jù)，要么嚴(yán)重違反史實(shí)，要么歪曲中方立場(chǎng)，純屬自欺欺人。為排除其對(duì)中日關(guān)系的消極影響，增進(jìn)中日兩國(guó)人民的友好感情，有必要就日方的有關(guān)錯(cuò)誤觀點(diǎn)加以駁斥，以正視聽(tīng)。

一、 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前日本官方已承認(rèn)釣魚(yú)島屬于中國(guó)

日本政府反復(fù)宣揚(yáng)釣魚(yú)島及其附屬島嶼曾經(jīng)是所謂“無(wú)主地”，日本政府1885年進(jìn)行再三調(diào)查后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)中國(guó)人統(tǒng)治痕跡才決定占有，這符合有關(guān)領(lǐng)土的“先占原則”。這完全是無(wú)稽之談。

首先，日本1895年竊占這些島嶼之前，釣魚(yú)島是中國(guó)的無(wú)人島，但絕非所謂“無(wú)主地”。據(jù)中國(guó)官方史書(shū)記載，自明朝洪武五年（1372年）起，中國(guó)明朝的冊(cè)封使等就把釣魚(yú)島及其附屬島嶼作為涉海東渡琉球國(guó)的海上航標(biāo)，并派張赫、吳幀率領(lǐng)舟師維護(hù)海上通道，將這些島嶼納入中國(guó)的海防范圍。中國(guó)自清朝起將這些島嶼劃歸臺(tái)灣府噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）管轄。清政府首任巡視臺(tái)灣的監(jiān)察御史黃叔璥曾視察過(guò)釣魚(yú)島，并將其記載入述職報(bào)告《臺(tái)海使槎錄》。

其次，自日本1874年首次入侵臺(tái)灣至1894年發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這20年間，日本海軍省繪制的《清國(guó)沿海諸省》圖和出版的各種水路志，均認(rèn)定釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼是臺(tái)灣東北諸島。日本外務(wù)省、陸軍省也先后對(duì)海軍省所繪地圖進(jìn)行了確認(rèn)。1885年，日本吞并琉球國(guó)改稱(chēng)沖繩縣6年后，日本時(shí)任內(nèi)務(wù)卿山縣有朋便兩次密令沖繩縣在釣魚(yú)島等無(wú)人島建立日本的標(biāo)樁，但遭到當(dāng)時(shí)沖繩縣令和外務(wù)大臣婉拒，理由便是日本占領(lǐng)這些島嶼可能與中國(guó)發(fā)生沖突。如果他們當(dāng)時(shí)即認(rèn)定釣魚(yú)島及其附屬島嶼是“無(wú)主地”，又怎么會(huì)擔(dān)心與中國(guó)發(fā)生沖突呢？

第三，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前20年日本海軍省一直認(rèn)為釣魚(yú)島及其附屬島嶼是臺(tái)灣東北諸島，其主要依據(jù)來(lái)自?xún)煞矫妫阂皇菑挠?guó)海軍1848年出版的《薩瑪朗號(hào)航海記（1843—1846）》到1894年的英國(guó)海軍文獻(xiàn)及地圖，均把釣魚(yú)島及其附屬島嶼作為臺(tái)灣東北諸島記載，明確認(rèn)定赤尾嶼是中國(guó)這一島鏈的最東端。二是中國(guó)清朝1863年出版的《大清一統(tǒng)輿圖》。該圖也清楚地把釣魚(yú)島劃入中國(guó)臺(tái)灣島嶼，而把赤尾嶼對(duì)面的琉球?qū)賺u“久米島”用不同方式標(biāo)出。這些歷史證據(jù)充分證明，在中日兩國(guó)圍繞釣魚(yú)島歸屬發(fā)生爭(zhēng)議的“關(guān)鍵日期”之前，釣魚(yú)島確屬中國(guó)。