少妇人妻中文字幕久久,无码色播在线观看,亚洲成av人无码不卡影片一,澳洲精品不打码在线观看

首頁>要論>銳評 銳評

古城維護費不是與民爭利的借口

2016年06月02日 14:16 | 作者:吳龍貴 | 來源:京華時報
分享到: 

古城維護費提價信息是否屬實?有沒有經過公開且充分的民意探討?“關門抗議”未必妥當,但信息曖昧也難稱行政理性,這才是商戶焦慮乃至反應過度的根源所在。

6月1日,多家麗江古城商鋪集體關門的消息在微博上流傳。此事因麗江征收古城維護費而起,有消息稱,6月20日古城維護費要從80元漲到120元。麗江市委宣傳部相關負責人稱,古城保護管理局正在與商戶溝通,目前已有部分商戶恢復營業。

從目前的信息來看,官方與商戶顯然不在一個對話頻道上。商戶集體關門,起因于古城維護費將提價,官方則稱“部分商鋪經營不善導致虧損,故意將原因歸結到維護費征收上”,意指商戶無理取鬧,而對于“古城維護費是否提價”這個關鍵問題,則未做明確回應,有顧左右而言他之嫌。這就難怪,雙方各說各理,誰也無法說服誰。

古城維護費變或不變,都有再度審視的必要。麗江的古城維護費,始終伴隨著極大爭議前行。從2001年開始征收,到2007年提價,從每人每天20元、每人次最高40元調整為每人次80元,每一次都引發民意洶洶。其中反對聲最為激烈的,并不是古城維護費的直接征收對象游客,而是古城里的商戶。

道理不言自明,商戶依賴游客的消費而生存。向游客收取古城維護費,會在一定程度上減少游客其他方面的支出,最終的利益受損者還是商戶。換個角度看,當地政府向游客收取古城維護費,本質上就是一個與民爭利的過程,把游客本可以用于消費、流向商家的一部分利益,憑著一紙文件,公然裝進自己的腰包。在直接的利益沖突面前,商戶起而抗議,以“集體關門”的方式來表達訴求,不算過分。

與其他5A級景區相比,麗江古城的不同之處在于,它沒有門票收入。因此,從一開始,古城維護費就承擔了古城的門票功能。尤其是成功申遺后,古城內不協調建筑的拆除、改造,保護性工程的實施,包括基礎設施建設和環境的提升,處處都需要經費。如此看來,對當地政府收取古城維護費,不應過多苛責。問題在于,收取的標準和邊界在哪里?如何保持政府與商戶之間的利益平衡?如果打著保護的名義,毫無節制地加大征收力度,不斷擠壓商戶的利益空間,甚至觸碰商戶的利益底線,結果必然是兩敗俱傷。而一旦古城內商業蕭條,其損失是古城維護費無法彌補的,此次商鋪集體關門已經發出了危險的信號。

相關負責人表示,關于古城維護費如何更合理、更科學地收取,大家可以坐下來討論,不應采取關門的方式抗議,這樣反而會影響自己的生意。那么請問,此次古城維護費提價信息是否屬實?有沒有經過公開且充分的民意探討?“關門抗議”未必妥當,但信息曖昧也難稱行政理性,這才是商戶焦慮乃至反應過度的根源所在。一般來說,旅游區地方政府與商戶之間的爭執,其實就是利益分配之爭,沒有程序正義,就沒有結果正義。只有經過充分的利益博弈,才能找到雙方的最佳平衡點。


編輯:劉文俊

關鍵詞:麗江 集體關門 關門抗議 古城維護費

更多

更多