網(wǎng)絡(luò)直播是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)向我們生活不斷滲透、擴(kuò)張的產(chǎn)物，它既拉近了人與人之間的距離，又借助互聯(lián)網(wǎng)傳遞了豐富信息。現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)從簡單的工具發(fā)展為炙手可熱的新興產(chǎn)業(yè)。但無規(guī)矩不成方圓，不知曾幾何時，隨著各大直播平臺紛紛建立，網(wǎng)絡(luò)主播為吸引眼球，開始打法律和道德的擦邊球，甚至公然傳播淫穢、色情信息。由于直播具有即時性、私人性等特征，監(jiān)管部門不能及時查處違法內(nèi)容，如果各大平臺抱著睜只眼閉只眼的態(tài)度，便會讓情況愈發(fā)糟糕。《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》是監(jiān)管部門專項治理網(wǎng)絡(luò)直播的關(guān)鍵一步，也是網(wǎng)民和業(yè)內(nèi)有識之士呼吁已久之物。當(dāng)“直播造人”“直播體操”等低俗內(nèi)容堂而皇之地走上屏幕，直播的性質(zhì)和前景便遭到質(zhì)疑：是其本性如此，還是“荷爾蒙經(jīng)濟(jì)”的野蠻生長模式令其步入歧途？

稍微回顧網(wǎng)絡(luò)直播的歷史，便能發(fā)現(xiàn)，其興起之初，僅局限于“網(wǎng)絡(luò)游戲直播”這一領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)游戲講究策略、考驗玩家間的配合，許多只可意會不可言傳的知識，須由網(wǎng)友旁觀、揣摩行家如何進(jìn)行游戲來領(lǐng)悟、學(xué)習(xí)。游戲直播已具備時下直播的一般特征，但其內(nèi)核，即傳播專業(yè)技能，卻被拋棄。無論人們對游戲存有怎樣的認(rèn)識，都不可否認(rèn)，它具備較豐富的技術(shù)含量，與專業(yè)技能相對應(yīng)的是較高的行業(yè)準(zhǔn)入要求。過高的門檻不利于全民參與，更不利于平臺初期擴(kuò)充資本。可是，隨著門檻不斷降低，打著“展示才藝”的投機(jī)分子，在“無才可示”時，便可能走上“展示身體”、以色情挑逗來粘附用戶的歧途。有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容日趨低俗，滿足了人們對虛擬社交的獨(dú)特需求。這一觀點(diǎn)的荒謬之處在于，所謂虛擬社交，并非指社交的內(nèi)容空洞、無聊，而是指因抽掉現(xiàn)實社交中的各種條件而產(chǎn)生出一種不透明的社交形式。虛擬社交的形式贏得了一部分用戶。曾有平臺組織過一場發(fā)呆比賽：要求網(wǎng)友通過發(fā)送文字、音像等來干擾參賽者，讓發(fā)呆者發(fā)笑，“無動于衷”到最后的人成為贏家。不出所料，網(wǎng)友們玩得不亦樂乎，或許有人表示：網(wǎng)友有觀看或參與游戲的自主權(quán)，他們的行為沒有對錯之分。可是，如果追求空虛、無聊成為絕大多數(shù)人的選擇，真的無所謂嗎？

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，視頻直播依然方興未艾。可是，如果缺乏扎實的內(nèi)容，與主流價值觀背道而馳，任何產(chǎn)業(yè)都注定走不遠(yuǎn)。《公約》的主要意義在于對網(wǎng)絡(luò)主播的各種低俗行為說“不”，為其所言所行劃出紅線，如在年齡上提高準(zhǔn)入門檻、設(shè)立黑名單制度等。但僅僅說“不”還不夠，相關(guān)部門還需進(jìn)行更多引導(dǎo)，讓直播內(nèi)容更加豐富，傳播扎實知識、傳遞正能量。今年3月底，一則“在線輔導(dǎo)教師收入超網(wǎng)紅”的新聞引發(fā)熱議，無論人們對事件作何看法，這名教師通過網(wǎng)絡(luò)直播來傳授知識卻是不爭的事實。他的行為引發(fā)爭議主要源于法律未有專門界定，不過，為扭轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展怪相，此種思路值得借鑒。

網(wǎng)絡(luò)直播孕育著諸多機(jī)會，相信隨著相關(guān)法律法規(guī)的逐步完善和監(jiān)管部門整治工作的不斷推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)直播將更加健康有序發(fā)展，真正為我們的生活服務(wù)