那個萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚。媒體即便存在不當(dāng)，但若不是媒體報道帶來廣泛關(guān)注，那個可憐的腎臟說不準至今還在某個寂寞的角落里躲貓貓呢。

發(fā)生在徐醫(yī)附院的“丟腎門”，近日又起波瀾。據(jù)報道，當(dāng)事醫(yī)生正在準備以個人名義起訴最初刊發(fā)報道的媒體。據(jù)稱，當(dāng)事醫(yī)生此舉不僅是為他自己，更為了讓這個行業(yè)產(chǎn)生正能量的影響。

可是，此舉真的能為醫(yī)療行業(yè)爭來正能量嗎？

現(xiàn)在看來，當(dāng)初媒體報道“腎丟失”確實不甚準確，但這樣的不準確并非某個人杜撰，而是來自遠方的消息只能讓人產(chǎn)生這樣的判斷。因為，相關(guān)的檢查報告真真切切地寫著一側(cè)腎缺如，而醫(yī)生也沒有把這個“缺如”的含義說明白。

腎臟會萎縮，這是醫(yī)學(xué)常識，特別是對于一個受過外傷的患者，出現(xiàn)腎萎縮并不奇怪。但是，腎臟萎縮到“找不到”，是較為極端的案例。面對這樣的情況，至少有兩個管理制度可以依靠。其一，疑難病例討論。當(dāng)事醫(yī)生是胸科大夫，他或許沒有足夠的知識解釋腎臟萎縮問題，面對困惑，整理相關(guān)資料，請泌尿外科、影像科的醫(yī)生共同探討，把腎臟萎縮的前因后果告知患者，這才更加規(guī)范。其二，不良事件上報制度。手術(shù)后，醫(yī)生沒有告知或者預(yù)判到患者的腎臟可能萎縮，以致后來發(fā)生了問題，患者不能接受，這是顯而易見的糾紛因素，屬于醫(yī)療不良事件之范疇，若能將問題上報醫(yī)院，由醫(yī)院站在更高角度對事情進行評判，并給予患者適當(dāng)?shù)年P(guān)懷，是否可以提前化解矛盾？

不僅治療后期的處理環(huán)節(jié)值得商榷，醫(yī)療過程中的一些細節(jié)也值得探討。比如，從相關(guān)介紹看，患者就醫(yī)時，右腎嚴重移位進入胸腔，并且CT提示存在腎挫裂傷，前者很可能造成腎蒂撕裂，后者則可能引發(fā)腎臟萎縮。那么，在具有如此危險因素的情況下，為什么沒有對腎臟作出處理就原位放回，還告知患者腎臟是好的呢？可見，患者的右腎萎縮究竟是醫(yī)療問題還是受傷導(dǎo)致的不可逆損害，從頭到尾都沒有給公眾一個清晰的交待。

在這樣的背景下，人們對醫(yī)療過程產(chǎn)生了一些誤解甚至疑問，難道可以簡單地斥之為媒體之責(zé)嗎？更何況，清晰地向患者交代病情，讓患者大致了解自身疾病發(fā)展的基本走勢，是現(xiàn)代醫(yī)院管理中，對醫(yī)生醫(yī)療過程非常明確的責(zé)任要求。在本例事件中，患者手術(shù)后將近一年，對自己的腎臟為什么在影像檢查中找不著一直沒搞清楚，當(dāng)事醫(yī)生真的一點責(zé)任都沒有嗎？為什么第三方介入后就發(fā)現(xiàn)了萎縮的腎臟，而之前一直就看不見呢？

醫(yī)學(xué)進步的動力，就在于對每一起“意外”事件都能做出有意義的分析，并找到更合理的工作方法，從而提高改進。目前，那個萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚，此時起訴媒體是否輕率？當(dāng)事醫(yī)生當(dāng)然有權(quán)利“維護正能量”，患者和公眾也有權(quán)利弄清真相。媒體即便存在不當(dāng)，但若不是媒體報道帶來廣泛關(guān)注，那個可憐的腎臟說不準至今還在某個寂寞的角落里躲貓貓呢。