首頁>要論>銳評 銳評
比“火爐城”排名更需關注的是什么
每逢夏天,“火爐城”的話題就會被提起。統計顯示,綜合多年數據,單從高溫天數來看,福州、重慶、杭州、??谂旁谇懊?,已是高溫天數最多的4個“火爐”。從極端高溫來看,重慶以43℃領先全國。
公眾與“火爐城”的糾葛與難舍,至少持續了一個世紀左右。自民國時“火爐城”這一說法提出,此后從“三大火爐”到“四大火爐”的轉變,以及近年來一些城市管理者立志摘掉“火爐城”帽子與部分市民爭戴“火爐城”帽子的爭議,“火爐城”已經成了公眾對大自然感知中的深刻記憶。
與以往的某些統計一樣,此次相關數據的公布,又打破了傳統“四大火爐”的排名,“四大火爐”城市正在出現新的變化。事實上,傳統火爐城市的日常溫度并沒有降低,這說明炎熱的氣候下,越來越熱的城市數量正在增加。這不是錯覺,而是沉重的現實。
目睹如此統計數據,再反觀“火爐城”的歷史與變化,我們到底該從怎樣的角度來看“火爐”現象?
這世間還有普遍認同的“X大火爐”的說法嗎?漸漸不會再有了,因為每一個城市都可能是“火爐”。近年來,如此前氣候學家曾經預言過的那樣,酷暑與高溫都是全球性的,地球越來越熱。北半球的俄羅斯、美國、歐洲以及亞洲的許多國家都頻繁遭遇高溫熱浪的襲擊。之于我國,今年入夏以來,中央氣象臺連續發出高溫預警,不少城市都連日處于35℃-40℃的高溫肆虐下。如此高溫下,再說哪幾個城市是“火爐”,自然就沒有了說服力。
之所以會出現爭戴或爭摘“火爐城”帽子這一現象,主要緣于不同主體的出發點不同。對于城市管理者來說,“火爐”關系到城市形象,甚至關系到招商引資之類的發展事務。就普通市民而言,他們在網絡上爭戴“火爐城”的帽子,更多是對高溫福利的申訴:高溫補貼能夠發放嗎?高溫休假與高溫立法值得期待嗎?
相比高溫天氣,高溫權益維護更成了一個普遍性的話題,每年幾乎都有輿論高呼高溫權益應迅速落地。高溫對于現實的影響,早已超出了傳統的幾個“火爐城”的范疇。
不論承認與否,宏觀方面的統計數據和個人的感知都在告訴我們,高溫已經是一種不容回避的自然病。紐約大學社會學家肯林堡曾經指出,熱浪是一種社會性的災難。眼下,越來越多的城市要面對高溫這一難題,而不少公民依舊“赤身裸體”地在高溫下勞動。在這樣的現實語境下,只討論所謂的“X大火爐”,確實有些虛妄的意味。
我們還應清醒地意識到,給一些城市打上高溫的烙印或許是容易的,但直面一種整體性的越來越嚴重的自然癥候,還有更重要的事情要去關注:如何提高城市對高溫的整體預防與抵御能力?如何讓每一個公民都可以在高溫下擁有一片權利的綠洲?(王聃)
編輯:劉文俊
關鍵詞:火爐城 排名 高溫