動輒拿“百年一遇”說事，實在沒有什么必要，因為除了自我標榜、自我麻痹，它其實沒有其他什么太大的價值和意義。

河北省邢臺市七里河市區段在經歷“7·19”洪水侵襲后，市七里河管委會成立搶險突擊隊，開展清淤、固堤、排險等多項工作。《邢臺日報》報道稱，七里河市區段河道已恢復抗御百年一遇洪水能力。

如果上述報道完全屬實，當然不能算是什么壞消息。但盡管如此，筆者仍然覺得，對于當地政府來說，“已恢復抗御百年一遇洪水能力”之類說辭，還是盡量慎言為好，至少不宜動輒輕言。

因為一個基本事實是：早在“7·19”洪水發生之前，當地政府就曾宣稱七里河“可抗百年一遇洪水能力”（見2011年7月14日《邢臺日報》），但現實卻是七里河并沒能真正抵御住“7·19”洪水，不僅河水“漫堤決口”，而且導致重大人員傷亡。在這種事實背景下，再加之“7·19”洪水剛剛過去不久，慘痛的洪災損失依然歷歷在目、災害傷痛也仍遠未完全撫平，動輒輕言“可抗百年一遇洪水能力”，不僅顯得不合乎時宜，而且難免給人一種“好了傷疤，忘了疼”的輕佻印象。不僅會讓一些災民覺得“不中聽”，恐怕也無助于更好地維護政府公信力。所謂“輕諾必寡信，多易必多難”。

更重要的是，無論從全面完整的防洪防災規律，還是以往的防洪經驗教訓的角度來看，即便“河道可抗百年一遇洪水”甚至“千年一遇洪水”當真確鑿無疑，“河道防洪能力”這樣“硬件”方面建設，也并不是科學有效防洪的全部。除此之外，科學的災情預測、調度、指揮、應急等防洪“軟件”方面的健全完善，實際上同樣甚至更為重要，實乃決定防洪成敗的真正關鍵。正如我們在邢臺“7·19”洪災中看到的，此次洪災之所以會發生尤其是會造成如此慘痛的損失，“河道防洪能力不足”事實上并非唯一原因，當地政府的防范意識、應急準備的不足，同樣難辭其咎。

更何況，就算“河道可抗百年一遇洪水能力”是完全靠得住、值得托付的，所謂“百年一遇”說法本身，其實也并不是一個多么準確可靠的概念——“百年一遇”并不當真就意味著“等一百年才會遇到”，尤其是在目前全球氣候變化，極端天氣頻發的背景下，更是如此。因此，動輒拿“百年一遇”說事，實在沒有什么必要，因為除了自我標榜、自我麻痹，它其實沒有其他什么太大的價值和意義。

□張貴峰（職員）