對于我國以農(nóng)業(yè)為主的廣大地區(qū)，特別是以糧食生產(chǎn)為主的地區(qū)，基本沒有必要將原有集體經(jīng)濟組織轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞萁?jīng)濟組織。

近日，農(nóng)業(yè)部發(fā)布政策信息，擬將進(jìn)一步擴大農(nóng)村承包地確權(quán)登記頒證整省試點至22個，與此同時，農(nóng)村集體資產(chǎn)折股量化改革試點也將繼續(xù)在全國多個地區(qū)推開。筆者注意到，有些媒體對這一消息的解讀有某種失誤。

農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的任務(wù)并不是要全面建立股份經(jīng)濟合作社或集體產(chǎn)權(quán)制度下的股份公司。改革的根本任務(wù)是要建立產(chǎn)權(quán)關(guān)系更加明晰、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與市場競爭更能匹配以及社區(qū)公共服務(wù)更有利于農(nóng)村長遠(yuǎn)發(fā)展的基層社會經(jīng)濟組織系統(tǒng)。在這個前提下，各地可以根據(jù)自己的實際情況選擇不同的改革路徑。

在我國重要城市的郊區(qū)，以及一些事實上已經(jīng)脫離農(nóng)業(yè)、轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘薪ǔ蓞^(qū)的“農(nóng)村”地區(qū)，集體資產(chǎn)很難分割到戶，集體土地也不再是可以分配到戶的承包地。這些地區(qū)可以通過集體資產(chǎn)的量化、固化，建立股份經(jīng)濟組織。

我國珠三角地區(qū)的農(nóng)村較早大規(guī)模建立了股份經(jīng)濟組織。從這里的經(jīng)驗看，農(nóng)村股份經(jīng)濟組織的建立有諸多好處，一是通過股權(quán)的設(shè)置，使集體經(jīng)濟組織成員權(quán)表現(xiàn)為股份經(jīng)濟組織的股權(quán)，集體成員與集體組織之間的經(jīng)濟關(guān)系更簡單、更明晰。二是股份經(jīng)濟組織通過資產(chǎn)的貨幣化、股份化，容易實現(xiàn)集體成員對集體資產(chǎn)占有的權(quán)利平等，避免劃分土地給農(nóng)戶引起的平等尺度難以把握等諸多困擾。三是難以在技術(shù)上分割的集體資產(chǎn)置于股份經(jīng)濟組織以后，有利于提高資產(chǎn)利用效率。四是農(nóng)村集體建立股份經(jīng)濟組織以后，為今后進(jìn)一步深化產(chǎn)權(quán)改革創(chuàng)造了條件。

正因為建立股份經(jīng)濟組織有上述諸多好處，我國很多農(nóng)村地區(qū)嘗試進(jìn)行此項改革。經(jīng)驗表明，對于這項改革引起的一些技術(shù)性難題，只要相信農(nóng)村干部群眾，注意建立民主協(xié)商機制，都是可以克服的。例如，類似“外嫁女”的股權(quán)要不要給、戶籍離開而人沒有離開的村民的股權(quán)如何確定等許多具體問題，農(nóng)村干部群眾都能找到解決的辦法。

對于我國以農(nóng)業(yè)為主的廣大地區(qū)，特別是以糧食生產(chǎn)為主的地區(qū)，基本沒有必要將原有集體經(jīng)濟組織轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞萁?jīng)濟組織。在這樣的地區(qū)，如果能把中央關(guān)于土地承包權(quán)長久不變的政策落實好，就是最好的改革舉措。在繼續(xù)實行土地分戶承包的農(nóng)村地區(qū)，因為不建立股份經(jīng)濟組織，會不會造成農(nóng)戶之間的合作困難？這個大可不必?fù)?dān)心。

建立農(nóng)民專業(yè)合作社可解決經(jīng)營合作問題，且合作主要應(yīng)發(fā)生在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的流通、服務(wù)及初加工領(lǐng)域，農(nóng)民不需要將自己的承包地“入股”到合作社。地頭生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是讓農(nóng)戶自己經(jīng)營好。目前，我國的農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展并不好，引起有些人的疑慮。其實，只要農(nóng)業(yè)主體是小農(nóng)，任憑哪個國家都不會有好的合作社。今后，隨著我國家庭農(nóng)場的逐步興起，真正的農(nóng)民專業(yè)合作社一定會發(fā)展壯大。以筆者看法，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來說，專業(yè)合作社要比農(nóng)村股份經(jīng)濟組織更有生命力，因為適合后者發(fā)展的地區(qū)，本質(zhì)上離農(nóng)業(yè)越來越遠(yuǎn)了。對此，一定要保持清醒頭腦。

□黨國英（學(xué)者）