我們需要的“網紅”干部，是那種愿意走下權力“神壇”的官員，他們失去的是官員的“架子”，得到的是老百姓的歡迎，這應當是官員最有“面子”的事。

縣長當街賣瓜？聽到這樣的消息，很多人的第一反應恐怕是質疑、不解乃至批評。上周日，這樣的事就在太原市南宮廣場發生了。山西省萬榮縣縣長李永輝率隊奔波近400公里，來到這里擺攤吆喝，推銷當地的農特產三白瓜。李縣長當街賣瓜被“圍觀”，在網上也引來了關注，對于李縣長的“網紅”行為，有人點贊，但扔“板磚”者也不少。

領導干部成為“網紅”，李縣長絕不是第一例。近日，中共湖北省委書記、省人大常委會主任李鴻忠通過人民網《地方領導留言板》發表致網民的一封信，提出領導干部要成為群眾信賴的“網紅”，要最大程度地方便群眾、服務群眾，多為群眾做好事、辦實事、解難事。

當然，李鴻忠書記的本意是領導干部要運用互聯網思維為人民服務。盡管這與李永輝縣長的“網紅”作為有所不同，但兩者都引發了關注和熱議，這反映了老百姓對官員行為方式改易的不同態度。

很多人對官員成為“網紅”還不太適應，這與我們對領導干部的傳統印象有關。在人們的傳統思維中，官員就是那種不茍言笑、講話一板一眼、大腹便便的形象。當官員變得風趣幽默、能和老百姓打成一片的時候，大家反而不適應了。在市場經濟和互聯網時代，“官老爺”的形象早就該被淘汰了，如果官員言行不令老百姓喜聞樂見，大家會覺得沒有親和力，沒有魅力，甚至對其執政能力產生懷疑。

在這種變化的驅使下，不少領導干部開始有意識地做“網紅”的事。或許這些行為有作秀的成分，但對其一味“棒殺”或“捧殺”都是非理性的。我們需要的“網紅”干部，是那種愿意走下權力“神壇”的官員，他們失去的是官員的“架子”，得到的是老百姓的歡迎，這應當是官員最有“面子”的事。

如何界定“網紅”領導是否符合這個要求呢？不妨設定一個標準：就是要看他的“網紅”行為是為了宣傳自己，還是為了老百姓的利益而“紅”。湖北省巴東縣縣委書記陳行甲，為了宣傳當地旅游資源，錄制MV演唱歌曲，還從高空跳傘，他的行為在網上迅速“走紅”，盡管遭到了一些質疑，但他的作為卻讓更多人知道巴東這座小城，并且考慮去巴東旅游。陳行甲對巴東的“網紅”式宣傳，顯然不能簡單用“炒作”概括。只要有利于當地經濟、社會的發展，只要有助于提高老百姓的生活水平，官員成為“網紅”也無可厚非。

不可否認，有些官員通過炒作自己、顯示與眾不同的“個性”而出名。他們也擅長和媒體打交道，喜歡搞些夸張的言論和動作。廣州市原市委書記萬慶良就被網友戲稱為“六百帝”，因其對媒體聲稱自己住的珠江帝景豪宅房租才600元。萬慶良落馬后，他的這些“網紅”言行也成了大家的笑柄。

萬慶良式的“網紅”行為應該令領導干部引以為戒。我們需要的“網紅”官員，是那種可以在電視、網絡直播上能隨時回答老百姓的提問的官員，是那種不惜被質疑、依然愿意高調宣傳本地旅游資源、農副產品的干部。他們在聚光燈下高調的言行，可能惹人爭議，但只要不是為了個人名利，不是說一套做一套，不是弄虛作假哄騙人，“網紅”一下也無妨。