目前市面上“一元搶寶”、“一元搶購”等網絡平臺繁多，統稱為“一元購”。這些網絡平臺打著“投入一元錢”可博得“寶馬”轎車、“iphone”手機等熱銷產品旗號，吸引眾多網友加入。有的網友為此投入幾十萬元，血本無歸。記者調查，在淘寶等平臺上，僅需花費幾千元就能購買到“一元購”網站模板，搭建 “一元購”網站。有些網站后臺可人為操縱中獎，虛擬投注人數。（9月5日《新京報》）

市面上的“一元購”網絡平臺，的確是亂象頻仍。一些購買者上癮，一砸就是數萬，甚至是十數萬，為此傾家蕩產者不在少數，最終讓一個個家庭變得非常窘迫。對于抽獎來說，很多時候因為缺乏技術監督，一些平臺甚至存在“可以指定中獎人”的行為，讓這樣的事情飽受公平與公正的指摘。即便有諸多非議與質疑，在“占便宜心理”的影響下，“一元購”網絡平臺不僅沒有減少，反而愈演愈烈。

這樣的事情發生，很多人都在嘲笑購買者。畢竟，對于“一元購”這樣的行為，不少地方的警方，都給予過友情提示，讓大家理性購買，因為其可能存在一些貓膩，但在幾元就可能買到蘋果手機的誘惑下，很多人還是選擇了盲從與相信。于是乎，一些人便選擇了嘲笑購買者，認為他們被騙是“活該”，還有人譏諷購買者的智商，完全不顧他們也是受害者的角色。

客觀來說，購買者固然有錯，但不應該受到所有的批評與指摘。如果這樣的“一元購”是合法的，那么無可厚非，問題是，“一元購”的確有違法的嫌疑。比如，根據國家工商行政管理局《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》指出，凡以抽簽、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎的，均屬于抽獎方式，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元。而現實中的“一元購”，很多都超過這樣的額度。既然這些行為有違法嫌疑，且警方也進行了友情提示，為何不能直接查處呢？為何不采取更加以絕后患的措施呢？

因而，對“一元購亂象”別只嘲笑購買者智商，背后的監管，同樣值得拷問。假如說，一開始監管部門就對“一元購”網絡平臺進行了合法性審查，一發現問題便及時介入，那么因為購買“一元購”傾家蕩產的人，肯定會少很多。換言之，因“一元購”導致一些家庭破敗，既有當事人的問題，也有監管部門的問題，我們不能只嘲笑購買者的智商，更應該嘲笑監管部門的不作為，并及時督促監管部門積極行動，避免下一起“因一元購而傾家蕩產”的悲劇。（龍敏飛）