網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程，有利于在全社會凝聚起理解執(zhí)行、關(guān)注執(zhí)行、支持執(zhí)行的共識。

說到直播，很多網(wǎng)友第一時間想到的可能是蛇腰錐子臉的美女，但18日上午吸引了眾多網(wǎng)友關(guān)注的卻是一場法院執(zhí)行直播。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人宣讀執(zhí)行法律文書、法警對被執(zhí)行人經(jīng)營場所進行搜查、查封公司財務(wù)……作為“向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)”大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動的首場，圍觀網(wǎng)友超過了250萬。

執(zhí)行直播是個新鮮事，但最高司法機關(guān)對“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)，卻早在上世紀末就開始了。這些年來，自上而下推進的“執(zhí)行大會戰(zhàn)”隔段時間就會轟轟烈烈上演一次。但延宕至今，執(zhí)行依然成難，看來，“執(zhí)行難”并不是幾場“戰(zhàn)役”就能解決的。

要打贏這場執(zhí)行之戰(zhàn)，首先得找到“執(zhí)行難”的根源。“執(zhí)行難”實質(zhì)是民事、行政案件生效裁決的執(zhí)行難，刑事案件就很少聽到“執(zhí)行難”。民事、行政案件為何這難那難。過往法院多抱怨，“執(zhí)行財產(chǎn)難尋、被執(zhí)行人難找、執(zhí)行協(xié)助人難求、應(yīng)執(zhí)行財產(chǎn)難動，執(zhí)行員更難纏”。作為旁觀者，看這些“難”，更多是執(zhí)行體制之果，而非“執(zhí)行難”之因。你看18日這場執(zhí)行，法院上了雷霆手段，雖然形式隆重了些，執(zhí)行過程還是輕輕松松。　　也因此，雖然通過網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程，有利于讓民眾以最便捷、最直觀的方式見證執(zhí)行，在全社會凝聚起理解執(zhí)行、關(guān)注執(zhí)行、支持執(zhí)行的共識；同時，直播執(zhí)行也有利于以公開促公正，自覺接受社會監(jiān)督，倒逼執(zhí)行人員提高工作能力，規(guī)范執(zhí)行行為，努力提升執(zhí)行質(zhì)量、效率和效果。但是，執(zhí)行直播并不是法院執(zhí)行工作的真實常態(tài)——執(zhí)行案件若多像18日上午的這場執(zhí)行一樣，哪還會有什么“執(zhí)行難”？

應(yīng)當(dāng)承認，民事、行政生效裁決的執(zhí)行本就有易有難。精心挑選出來的執(zhí)行直播，有標志性的意義，但并不能解決執(zhí)行中的疑難雜癥。若真是一個“老大難”的執(zhí)行案件，法院斷不敢向社會公開直播的執(zhí)行受挫——那豈不是自揭傷疤？　　當(dāng)然，解決“執(zhí)行難”的外部環(huán)境已有很大改善。7個月前，最高法院宣稱要用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題。這是最高法院第一次對外公開解決執(zhí)行難的時間表。相信這次執(zhí)行領(lǐng)域的大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動，也是最高法院諸多執(zhí)行改革舉措中的一個。之所以最高法院對解決“執(zhí)行難”越來越有底氣，甚至還能趕赴互聯(lián)網(wǎng)直播的“風(fēng)口”，關(guān)鍵還在于執(zhí)行信息化水平的提高，執(zhí)行行為的進一步規(guī)范，執(zhí)行措施的持續(xù)強化，以及信用懲戒體系的逐步完善。沒有這些直播前的準備，你直播平臺重金邀請法院來“秀”，多半它都會“躲”。這么看來，法院執(zhí)行直播“秀”也代表了法院解決“執(zhí)行難”的信心。（王琳）