光明網評論員：今天（10月25日）有媒體報道說，據某省公安廳刑警總隊侵財犯罪偵查科警官統計，電信詐騙案在以20%—30%的速度增長，由于技術的飛速發展，犯罪分子的犯罪手段也在不斷“轉型升級”。這表現在傳統電話詐騙案數量在減少，網絡詐騙、網絡與電話相結合的詐騙案件在增加，網絡詐騙已經占到電信詐騙案的一半以上。而且，不同于過去的“盲呼盲打”，現在犯罪分子通過買賣個人信息，能有針對性地投放信息，精準詐騙。與此同時，監管部門的技術手段有時很難跟上犯罪形勢的發展變化，現在電信詐騙涉及各個類型，各個環節，“可以細分出100多種”。

但是，無論把電信詐騙、網絡詐騙細分出多少種，詐騙的核心就是一個“騙”字，萬變不離其“騙”。既是“騙”，其用來騙人的內容就是假的，并且總要多少露出些“馬腳”。然而，就是這些“公安局通知你……”、“中級人民法院通知你……”、“中國移動通知你……”、“中國XX銀行通知你……”、“中國郵政通知你……”、“燃氣公司通知你……”以及“到我辦公室來一趟”、“請存我新的電話號碼”等等拙劣騙術卻能使那么多人中招！這，難道僅僅是因為中招的人太傻？

當然不是。實際上，“XXX通知你……”這種居高臨下、不容分說、不可置辯、說一不二的語氣、腔調和用詞，難道不是稍有生活經驗的人所熟悉的典型的公權力和公共服務部門的行事方式嗎？這種行事方式，難道不是人們當下還在經歷、且構成了我們周遭公權力行使和公共服務環境的一部分嗎？由此而言，那些因此而被騙的人，難道不正是仍然服從公權力、視公共服務為公權力行使的“老實人”嗎？由此也可知，那些出于經驗而與公權力和公共服務形成惡性互動的所謂“刁民”，也極難成為“XXX通知你……”的被騙者。

想象一下，如果你是徐玉玉，申請了助學金的你，敢在接到“教育部門”的電話后——假設即使你疑竇叢生——不理不睬、不按“教育部門”的“指令”去做嗎？事實上，你不僅不敢，而且你還非常確定地認為，將施舍恩惠于你的“教育部門”就應該如此行事，就應該這樣“指令”你干這干那……同理，只要你和公權力部門打過交道，只要你接受過被公眾冠之以“電霸”、“水霸”、“氣霸”、“路霸”、“鐵老大”等公共服務部門的公共服務，即使你沒有上過騙子的當，但你究竟在多大程度上懷疑過騙子的騙人方式呢？

至于“到我辦公室來一趟”的騙術，不也正是利用了當下組織結構中層級之間普遍存在的非正常關系嗎？而許多拙劣的騙術之所以敢為騙者所采用，很大程度上也正是因為這些“聰明”的騙子在與公權力或公共服務部門的互動中找到了空子、摸到了門道。這些騙子敢以公權力和公共服務部門的名義行騙，假借公權力和公共服務部門的權威，難道僅僅是因為他們膽大？

依照常理，騙子應該最忌以公權力或公共服務部門的名義行騙。因為在規范化了的公權力和公共服務環境下，以公權力和公共服務部門的名義行騙，應該是一件“偷雞不成蝕把米”的買賣。在現代社會，公權力行使是為公眾服務，公共服務是向公眾提供公共產品和服務，從理論上講，這些部門及其公務員和辦事員都是公眾的“仆人”才對。

因此，電信詐騙的類型和環節，也許借助了一些新的信息技術，但其行騙的內容及其方式其實還是很“老套”。不是么？