具體量化標準是：中產(chǎn)階層成員的收入在各地城鎮(zhèn)居民家庭人均收入的平均值與平均值的2.5倍之間，即從全國層面看，2013年勞動者個人年收入在6萬至15萬元或家庭收入在8.5萬至22.5萬元，家庭人均住房達到全國平均水平及以上且另有一定數(shù)量金融資產(chǎn)者，就可以認為進入了中產(chǎn)階層；而在北上廣深，收入則須達到全國平均值的兩倍，即2013年個人年收入12萬至30萬元或家庭年收入17萬至45萬，且其住房問題基本解決并另有一定金融資產(chǎn)者，才能在當?shù)胤Q為中產(chǎn)階層。

按照以上定義，蘇海南根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)并參考一些研究機構對居民家庭收入調查數(shù)據(jù)測算得出：目前我國中等收入勞動者有1.6億多，約占全國從業(yè)人員總數(shù)7.7億的20%；加上其贍養(yǎng)人口合計約為2.4億人以上，約占全國人口總數(shù)13.67億的18%。當然，今年已經(jīng)進入2016年，上述收入和財產(chǎn)標準區(qū)間也應適當提高，中產(chǎn)階層人數(shù)和比重也可能會有所變化。

中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕？

當今中國，大家談論比較多的是“中等收入陷阱”，即一個國家人均GDP始終徘徊在4000～12000美元區(qū)間而不能增長到12000美元之上，從而邁入發(fā)達國家的行列。當下，如何跨越“中等收入陷阱”帶來的挑戰(zhàn)還沒有厘清，“中產(chǎn)收入陷阱”這一新概念又“橫空出世”。

李稻葵，清華大學中國經(jīng)濟研究中心主任，日前他撰寫的《中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕》一文，引發(fā)廣泛關注。

李稻葵認為，中國跨越“中等收入陷阱”是大概率事件，但能否避免“中產(chǎn)收入陷阱”值得警惕，中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕。他甚至認為，當今中國社會，已經(jīng)出現(xiàn)了“中產(chǎn)收入陷阱”的端倪。

比如，“最近以來，我孩子的一些同學的家長在忙著辦移民，他們擔憂的是孩子們不能適應中國高度競爭的中小學教育；我周邊的不少朋友，由于擔心空氣質量對子女健康的影響，也選擇了出走；還有一部分家庭，擔心未來難以支付高額的醫(yī)療、養(yǎng)老費用，決定移民到澳大利亞等公共衛(wèi)生體系比較健全的國家。即便那些還沒考慮移民的中產(chǎn)朋友，碰到我經(jīng)常問的問題也是：人民幣會不會長期貶值，家庭資產(chǎn)如何轉移到國外。凡此種種現(xiàn)象，無非集中反映了中產(chǎn)階層的焦慮。”

在李稻葵看來，中產(chǎn)收入階層的焦慮，來自高稅負下對個人可支配收入增長的憂慮，來自不斷攀高的房價和教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的高成本。更為嚴重的，“中產(chǎn)收入陷阱”會導致國家喪失社會政治發(fā)展的穩(wěn)定器，導致國家遲遲不能邁入成熟穩(wěn)定的社會政治發(fā)展階段。

如果李稻葵所言“中產(chǎn)收入陷阱”成立，無疑，中國將面臨一個艱難的坎兒。