殘局：對簿公堂掣肘發(fā)展

以股東大會為分水嶺，大股東一旦被剝奪了管理權，股東內(nèi)斗普遍進入一個新的階段，即曠日持久的法律訴訟纏斗。

回看三維絲股東內(nèi)斗戰(zhàn)況，就在股東大會表決后，公司實際控制人羅紅花先后向廈門市翔安區(qū)法院提起兩次民事訴訟，請求撤銷三維絲11月14日股東大會的相關決議，以及撤銷解聘羅祥波總經(jīng)理職務的董事會決議等。作為回擊，三維絲隨即向法院提起訴訟，起訴羅祥波對公司的侵權行為。三維絲表示，羅祥波作為公司原董事長、總經(jīng)理及法定代表人，在得知上述股東會、董事會決議后，拒不執(zhí)行決議，強行占據(jù)公司營業(yè)場所，控制公司公章、合同專用章等重要物品，造成公司不能從事正常經(jīng)營管理活動。

然而，三維絲起訴羅祥波的訴訟請求被法院駁回。法院認為，三維絲在本案所主張訴求的事實和理由是基于公司2016年第二次臨時股東大會、第三屆董事會第十五次會議及第十六次會議決議合法有效，因羅紅花向廈門市翔安區(qū)人民法院起訴的案件涉及公司上述會議決議的效力問題，本案必須以翔安區(qū)人民法院受理的案件的審理結果為依據(jù)，且目前上述案件尚未審結。

可以預見，就羅祥波、羅紅花夫婦，丘國強以及廖政宗錯綜復雜、新舊交織的權益關系來看，如何判定股東大會決議的有效性、是否撤銷股東會表決結果，或許還需一段時日，三維絲股東內(nèi)斗的影響無法在短期內(nèi)排除。

具體到在公司管理方面，盡管廖政宗、丘國強已出任公司董事長、副董事長職務，但羅祥波卻向媒體表示，在法院作出最終裁決之前，其都將繼續(xù)留在三維絲全面履行董事長和總經(jīng)理的職務。陷入“雙頭”格局的三維絲將如何運營，頗為市場所擔憂。

硅寶科技最終也無法回避對簿公堂的殘局。根據(jù)公告，公司股東兼董事長王躍林（已被罷免），已向成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決撤銷公司做出的“第三屆董事會第二十四次會議決議”。據(jù)最新公告，法院已于2016年12月22日開庭審理了該訴訟，庭審結束后，法院尚未進行當庭宣判。

硅寶科技內(nèi)斗風波顯然已動搖管理層“軍心”。1月11日，公司最新公告稱，董事陳艷汶9日向公司提交辭職報告。陳艷汶直言：“罷免風波發(fā)生后，本人無法盡到董事義務，故決定辭去董事職務。”

以往案例顯示，創(chuàng)始人股東內(nèi)斗往往會對公司并購擴張及經(jīng)營發(fā)展等帶來系列“后遺癥”，甚至對企業(yè)IPO等重要資本運作構成障礙。以真功夫為例，2007年，公司創(chuàng)始人之一蔡達標引入了今日資本和中山聯(lián)動兩家風投，計劃三年內(nèi)推動公司IPO。

不料隨后出現(xiàn)家族內(nèi)訌，管理層存在巨大分歧，股權糾紛愈演愈烈，此前看好真功夫的今日資本也于2012年撤出。2014年，蔡達標因涉嫌挪用資金、職務侵占獲刑14年。2015年，蔡達標持有的14%真功夫股權進入司法拍賣程序，但最終流拍。有業(yè)內(nèi)人士指出，真功夫的股權問題遲遲沒有明確，實際上已經(jīng)喪失了沖擊IPO的時機。