17日晚，一份由中國氣象局發(fā)布的“關(guān)于暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知”在網(wǎng)上流傳，通知要求各省份立即停止霾預(yù)報預(yù)警工作。

18日，記者從北京市氣象臺相關(guān)人士處了解到，已接到中國氣象局相關(guān)處室的通知：即日“叫停”。中國氣象局相關(guān)工作人員向媒體透露，霾預(yù)警叫停后，將出臺一個由氣象、環(huán)保等多部門共同參加的聯(lián)合工作機制，今后預(yù)警統(tǒng)一由一個部門來發(fā)布。據(jù)人民日報消息，環(huán)保部和中國氣象局正在研究聯(lián)合會商和發(fā)布的相關(guān)事宜。

網(wǎng)傳通知要求各地叫停霾預(yù)報預(yù)警

網(wǎng)上流傳的通知由中國氣象局“科技與預(yù)報處”發(fā)往“各省轄市氣象局，各直管縣(市)氣象局，省氣象臺”，通知中稱：2017年1月17日18：36分接中國氣象局預(yù)報司電話通知，要求立即停止霾預(yù)報預(yù)警工作。通知要求，“各單位接到本通知后，即刻停止制作和發(fā)布霾預(yù)報預(yù)警產(chǎn)品”。

據(jù)央視報道，中國氣象局相關(guān)工作人員表示，這個暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知只是個“內(nèi)部通知”，并未對外公開發(fā)布。“叫停”的原因是因為之前氣象局與環(huán)保部門在發(fā)布霾相關(guān)信息時，有時會出現(xiàn)不一致的情況。

該工作人員表示，將出臺一個聯(lián)合工作機制，以后霾預(yù)警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會有一個會商機制。在新機制下，不光是環(huán)保部和氣象局，還有其他相關(guān)單位，一起會商后，統(tǒng)一由一個部門發(fā)布。

聯(lián)合工作機制如何開展尚未確定

此種說法也在北京市氣象局方面得到印證。對于如何避免霾和重污染兩種不同“口徑”的預(yù)警引發(fā)公眾誤解，市氣象局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近期，市氣象局已經(jīng)和市環(huán)保局進行對接，兩家單位將共同研究怎么能更合理地、更科學(xué)地做好霾和重污染的預(yù)報預(yù)警。

中國氣象局相關(guān)工作人員向媒體表示，目前關(guān)于氣象、環(huán)保等多部門共同參與的聯(lián)合工作機制細節(jié)還在征求意見，而至于何時會建立起這種機制，這名工作人員表示，“應(yīng)該會很快公布”。

雖然通知中要求“各單位接到本通知后，即刻停止制作和發(fā)布霾預(yù)報預(yù)警產(chǎn)品”，但記者看到，部分省氣象臺昨日仍在發(fā)布霾預(yù)警，比如吉林省氣象臺于18日13時32分發(fā)布了霾黃色預(yù)警。但是，在中國天氣網(wǎng)上，已經(jīng)沒有全國霾區(qū)預(yù)警圖。而17日上午的霾區(qū)預(yù)報顯示，18日，河北、山西等地仍有重度到中度霾。

- 焦點

兩種預(yù)警并存帶來哪些困擾？

專家：曾同一天出現(xiàn)霾橙色預(yù)警和空氣重污染紅色預(yù)警

自2012年底，北京發(fā)布首個空氣重污染應(yīng)急預(yù)案以來，霾預(yù)警、重污染預(yù)警已在北京并行多年。雖然霾預(yù)警早于重污染應(yīng)急預(yù)警，但是在霾預(yù)警的發(fā)布上，氣象部門的標(biāo)準(zhǔn)也經(jīng)歷了多次“搖擺”。

“其實關(guān)于霾是什么東西，氣象部門是說不清的，所以大家最早將其稱為：來歷不明的視程障礙物”，一位不愿具名的氣象專家向記者表示，在預(yù)警方面，霾預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)變化也較大，最初霾預(yù)警主要依靠能見度和空氣濕度判斷，2013年又將PM2.5濃度作為預(yù)警指標(biāo)之一。

這位專家告訴記者，在2013年霾預(yù)警信號標(biāo)準(zhǔn)修訂前，霾預(yù)警只有黃色、橙色兩級，2013年首次增加了霾紅色預(yù)警，分別對應(yīng)中度霾、重度霾和嚴(yán)重霾。“但是，北京市氣象臺至今未發(fā)布過霾紅色預(yù)警”，這名專家表示，即使在北京2015年冬和2016年冬先后三次發(fā)布空氣重污染紅色預(yù)警時，市氣象臺最高也只發(fā)布了霾橙色預(yù)警。

據(jù)介紹，2015年12月7日，北京市首次發(fā)布空氣重污染紅色預(yù)警，但緊隨其后，氣象臺卻只升級發(fā)布了霾橙色預(yù)警。

據(jù)人民日報報道，環(huán)保部和中國氣象局表示，由于評價指標(biāo)體系、分級標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)布流程等方面存在差異，環(huán)保部門發(fā)布的預(yù)警信息與氣象部門發(fā)的有時存在不一致，給公眾認(rèn)知和地方政府應(yīng)對工作帶來困擾。

“我覺得停止發(fā)布霾預(yù)警后，就不會再有這種混亂的局面，而且PM2.5的監(jiān)測本來就是環(huán)保部門的事情，氣象局發(fā)布霾預(yù)警還要參考環(huán)保部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)，再自己發(fā)布預(yù)警，沒有必要。”該氣象專家表示，但此次“撤得確實有點太突然”。