網貸兩千元，沒想到三個月利滾利欠款竟達十萬元！本報3月8日、9日曾連續報道了某高校大二學生小菲(化名)借校園貸，結果欠款從2000元變成了驚人的10萬余元的事件。

大學生為何會選擇校園貸？他們的消費支出究竟去向哪里？他們的消費需求又是怎樣的？本報記者對此進行了多方采訪。

來自公安部門的調查顯示，大學生使用校園網貸的主要用途有投資、創業，旅游、休閑，交學費、培訓費，購買奢侈品、高檔化妝品、衣服鞋帽，購買高檔數碼電子產品等多個大類。而一家數據調查研究機構的調查結果顯示，大學生月均消費1212元，三成以上學生曾出現生活費不夠花的情況，39%的學生表示身邊有人使用校園貸。

校園貸多從“急缺錢”開始

今年3月8日、9日，廣州日報報道了大二學生小菲(化名)借貸2000元，3個月后變成10萬余元的事件，小菲是典型的校園貸借貸者。

從2015年年底開始，小菲就接觸了校園網貸，彼時的她曾多次嘗試且都如期還上了貸款。“那都是些很正規的平臺，利息也不是很高。”2016年12月，剛好缺一筆錢的她再次想到了網貸。由于對外宣傳貸款門檻低，急需用錢的她被QQ中認識的人拉入了高利網貸的“深淵”。

小菲在一個借款平臺通過補借條的方式借了2000元，周息為30%。一周之后，由于未能按時還款，她又通過另一借款平臺用同樣的方式繼續借款還利息，就這樣，在短短的三個月里，她的欠款從2000元變成了驚人的10萬余元。

記者查閱多篇公開報道顯示，校園網貸悲劇中不少人都是因“急缺錢”而開始，如創業中出現虧損、因虛榮購買電子產品等。“身邊很多同學都嘗試過校園貸。”小菲說，校園貸已經非常普遍，因此她才一步步掉入高利貸的陷阱。

記者調查

校園貸因何盛行？

在南京公安部門發布的調查數據中，參加調查的學生中自稱了解校園網貸但沒用過的比例達到了92%；對于校園網貸利息費率的了解程度，非常了解的占12%，了解一點的占43%，不了解的占45%。這一數據顯示校園貸在大學校園中已相當普及。

網貸QQ群泛濫缺乏監管

在小菲的案例中，她是在QQ群中結識了放款者。廣州日報全媒體記者發現，在QQ群中搜索“借貸”“借款”“今借到”等關鍵詞，都能搜索到數十個QQ群，記者加入多個群發現，群消息中很快有多人發布貸款廣告，與小菲給記者看到的群消息也非常相近。

如在一個名為“今借到借條借款”的群里，有網友發布消息稱，只要是有學信的全日制大學生(包括成人教學)，負債在4萬元以下，在今借到平臺中沒有今日、當前逾期，都可貸款。還有的更是給廣州的借貸者特殊待遇：“廣州戶口直接貸10000元~30000元，不看征信，不看負債，手續方便，當場放款。”不過要求在廣州面簽。

今年3月，在小菲的事件曝光后，廣州日報隨即報道了網貸QQ群泛濫的情況，但截至記者發稿時，這些QQ群沒有一個被解散，目前仍在刷屏發布網貸信息。

學生以為“天上掉餡餅”

記者調查發現，在非法校園網貸的宣傳中，貸款門檻非常低，如征信有問題都能申請、不用還錢甚至還能掙錢等。

記者查閱報道發現，淮安一在校大學生楊某在被高某等人以幫其辦理網絡校園貸款不需要還錢為由，辦理了活勵貸、優分期夢想基金、優分期手機分期三筆貸款，共計13200元，后才發現被騙。南京某高校在校生馬某結識校友邊某，對方以請求幫忙完成其在“名校貸”的兼職業績為由，要求馬某注冊申請貸款幫其刷單，承諾會在期限內償還貸款并給予一定報酬，結果馬某上當。

在該類案件中，不少騙子以提供報酬為由，引誘大學生利用學生身份信息，通過網絡平臺申請貸款，在套取貸款后消失。

部分學生成校園貸中介“殺熟”

此外，還產生了校園貸學生中介的現象，且“抽成”相當豐厚。公安部門的調查顯示，通過校園廣告了解到網貸平臺的占64%，通過業務員推銷的占38%，通過同學、朋友推薦的占72%，通過電視、電話、網絡廣告知道的占34%(多選)。雖然并非所有熟人都有意害人，但熟人傳播已經成為主要傳播渠道。

記者查閱報道發現，在吉林省長春市公安局朝陽區分局破獲的一系列類似案件中，共有超過120名學生充當了詐騙分子的各級“代理人”。這些“代理人”每騙一名學生便能得到500元至1000元不等的“獎勵”，兩名業績特別突出的“代理人”還被各自獎勵了一輛汽車。

大學生每月錢都花哪兒了？

大學生的錢都花哪兒了？其生活費來源及支出情況如何？據“麥可思2016大學生消費理財觀調查”數據顯示，在校大學生每月平均開銷為1212元(不含學費、家庭與學校間往返交通費)。家庭是學生生活費的最主要來源，94%的學生生活費由父母或親戚提供，其次為打工兼職。

對于大學生每月生活費的支出，數據顯示，除去基本伙食費，大學生最愛的是“吃”，零食、飲料和營養品是最大的支出項。其中男生每月消費支出排在前三項的為社交與娛樂、食品、形象消費；女生每月消費支出最主要的是食品，其次為形象消費、社交與娛樂。

在調查中，四成的大學生生活費能夠滿足日常需求并有結余；超三成大學生曾入不敷出。其中24%的學生偶爾生活費不夠用，8%經常不夠用。

當生活費無法滿足開銷時，麥可思的數據顯示，43%的大學生選擇放棄消費，其次會選擇“向父母求助”“先消費后付款”“向朋友借錢”等形式滿足消費需求。另外，麥可思在調查中還發現，39%的被調查學生反映身邊有人使用過校園貸類借款。(文/秦松 統籌/吳多、梁惠敏）