隨著網絡化、全球化、市場化、城鎮化疊加的影響不斷深化，其對青年的影響愈發復雜。現代社會的復雜性，使得各因素對青年的影響并非呈現線性相加的簡單關系，其不確定性大大加強。無論是英國脫歐成功，抑或是特朗普勝選，均顯現出世界的不確定正在不斷增強的趨勢。世界的表象與本質，跡象與方向之間的相關性，正遭受越來越多的挑戰。

市場化與網絡化的疊加，使得意識形態的塑造源產生了轉移；城鎮化與網絡化的疊加，使得民間輿論場的話語權產生轉移；全球化和網絡化疊加，使得青年擁有了跨越國界的共振能力和遷移能力，形成了國際移民問題。這些都是青年對于現有的政治秩序和社會穩定挑戰的預演和積蓄。

一二線青年替代三四線青年

在移動互聯網出現之前，我國一直存在兩個輿論場，一個是官方輿論場，一個是民間輿論場。此前，民間輿論場的早期主體是都市類報紙。隨著移動互聯網對傳統媒體行業的顛覆，民間輿論場正在呈現出新的特征。傳統媒體式微造成的結果使得新社會階層的話語權在逐漸提升。傳統媒體對底層的關懷不再是所謂的民間輿論場中議程設置的核心命題。遠離了農村，居住于一二線城市的青年，成為了網絡輿論的主要發起者和參與者。由此，這些大城市青年的局部問題被放大，在輿論上，具體體現為一線城市的白領對于清潔空氣的需求大于三四線城市的藍領對于工作崗位的需求。而在城鎮化過程中，由于人口流動管理、戶籍改革、公共服務均等化等存在相對滯后問題，導致大城市流動青年產生了較強的相對剝奪感。而流動青年大多處于競爭性較強的行業，工作和生活壓力又增加了其焦慮感，這成為了網絡輿論場負能量的重要來源。

另一個值得注意的問題是，相比此前民間輿論場的主要被關注者，即以農民、農民工為代表的基層群眾，當前更多代表中產階級利益的網絡輿論場，其對主流意識形態的沖擊烈度較低(具體表現為烈性公共事件少、議題較為溫和等)，但這一階層對主流話語的信任度并不如基層群眾。因此，目前輿論場低烈度沖突表象下的信任流失尤為值得關注。剝離表象看本質，網絡輿論的哈哈鏡效應，使得真實的政治態度被深埋，這并不足以成為判斷當前民情的全部依據。

在去年基層人大代表的選舉過程中，出現了一些頗為不解的現象。例如，在上海舉行基層人大選舉時，松江區某大學選區有不少選民將票投給“特朗普”，此外還出現一些不屬于候選人之列的其他廢票，致使真正的候選人未達到當選所需票數。有些觀點指出，這至少體現中國大學生政治意識在覺醒，同時也反映出大學生們政治責任感差，娛樂至上，不珍惜民主權利。相比這些判斷，我們更傾向于認為，這些現象體現出的更為嚴峻的現實是，有序的政治參與與無序的個體意志的沖突，在當下和未來有可能呈現繼續擴大的趨勢。當主流意識形態無法對青年形成吸引，原本消極配合的一些群體，將隨著社會和市場自由空間的擴大，文化和觀念的多元空間擴大，越來越可能選擇積極拒絕的態度。與五年前出現的獨立候選人相比，這種來自更廣大的選民的變化，將對有序的政治參與提出更大的挑戰。