生活中我們不時會發現：不知何時手機里安裝了一款APP，不知何時通訊錄信息便被上傳至APP中，甚至不知何時一打開APP便會自動下載一大堆垃圾軟件。近日，《人民日報》記者對“手機APP霸道侵權”現象進行調查，引發了廣泛關注。

雖然我國互聯網技術發展迅猛，但隨著信息傳播便利度的大幅提高，個人信息遭泄露等情況卻愈發嚴重。盡管不好判斷電子產品就是泄露個人信息的源頭，不過我們至少明白，那些霸道的手機APP存在巨大的安全隱患。中國傳媒大學王四新教授認為：設計合理的強制性格式條款，并讓消費者有一定的選擇權，就能讓手機APP循規蹈矩，更好地發揮作用。這種意見其實是法律萬能論的變種。

所謂格式條款，是指用戶在下載APP時會看到的合同規定，由于這些合同由行業內通行的格式和條款構成，合同內容勢必要兼顧不同軟件開發商，制定標準自然也就不會太嚴苛。盡管有不少人贊同王教授意見，但合同條款上的小修小補不足以解決根本問題，這是因為即便在合同中增加了一系列強制性規定，如不允許APP擅自采集用戶信息、使用用戶個人信息需事先征求其意見等，這些規定也只是在一定范圍內起了防范作用。無論最終信息是否會被故意泄露或出售，只要運行APP，就必然會產生數據，而這些數據正是我們常說的個人信息。如使用百度地圖等定位工具，APP可從中分析你一天路程、常用交通工具、喜好的商店等，這些數據日積月累便成為個人信息。制造、生產數據是手機APP理所當然的結果，簡單提高合同嚴苛程度是“防君子不防小人”的笨拙辦法，僅僅對那些愿意保護用戶信息的軟件開發商有一定約束意義。一旦出現黑客入侵、病毒感染數據等特殊情況，被強制性規定“好好保護”起來的信息照樣會被盜竊一空。

我們真正要做的，不是讓手機APP在使用信息時征求用戶意見，而是要從制度、技術上迫使APP在產生數據后立刻銷毀這些數據?；蛟S有讀者會提出異議：電商的基石正是這些數以萬計、由網絡產生出來的大數據，如果銷毀這些數據，整個電商模式就會崩塌。其實還有折中之舉，這就是為個人信息付費。數據是實實在在的財富，手機APP的霸道正在于，一旦使用它，你就在為其制造財富，而APP卻不需為此付費。手機已成為人們須臾不可離的工具，對手機而言，如果沒有APP，它就是一枚缺乏任何價值的頑石。市面上任何一款手機都是獨立的信息采集器，而負責采集信息的主要是這些APP，只有讓APP不再無償使用個人信息，即只有在其必須付出一定經濟代價的前提下，它們才會三思而后行。不久前，微信推出了“小程序功能”，曾引起不少軟件開發商的恐慌。原因在于，使用小程序的用戶不需要下載專門APP便能享受到相應的功能服務，如此一來微信端便成為采集、處理數據的關鍵端口。當然，小程序還不是手機APP的替代品，它不過是一款體量日漸龐大的APP中分離出的新功能而已。不過我們相信，一旦出現類似替代品，手機APP一統天下的局面就可能被打破。

某些手機APP能夠事先不征求用戶意見，擅自采集、處理和銷售私人信息，這一極端不合理現象的存在，實際上是這些APP長期處于壟斷地位的結果。然而互聯網時代，產品更新換代空前頻繁，APP開發商如果沒有絲毫憂患意識，不懂得向用戶適度讓利的必要和價值，其霸道最終只會葬送自己。