摩能國際總裁萬兵昨日中午接受新京報記者采訪時回應(yīng)稱，“我們早就咨詢了相關(guān)法律專家，這種方式不屬于傳銷，不存在拉人頭的嫌疑。”

他說，摩能國際的銷售通過微商進行，通過三級代理模式，以賣貨掙取差價獲得利潤，“從官方，到總代，到天使，和傳統(tǒng)的批發(fā)差不多的。”

對于7級模式，他稱屬于銷售過程中代理們自己形成的層級，與公司無關(guān)。

但是，記者獲得的一張7級代理模式介紹圖表里，蓋有摩能國際旗下子公司的公章。

在武長海看來，正規(guī)的經(jīng)銷商應(yīng)該有經(jīng)銷資質(zhì)，需與公司簽訂合同，確定雙方的關(guān)系，以真正的銷售為目的。

對此，萬兵稱，公司與最高級別的“官方”代理都簽訂了合同，之后的逐級銷售與公司無關(guān)。

唐先生說，只有一小部分“官方”代理與摩能簽訂了合同，他本人沒有合同，只有銀行轉(zhuǎn)賬單能夠證明他與公司的往來。

北京日盛律師事務(wù)所律師武威曾代表柏勇等人與摩能國際一位伍姓負責人談判，雙方就退款方案沒有達成一致。

武威認為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，摩能國際的模式很難被認定為構(gòu)成刑法224條的合同詐騙或“刑法修正案七”的傳銷。

他認為，警方至今沒有立案，代理們要拿到退款，唯一的方式是通過民事訴訟，由法院來裁定是否退款。即便如此，舉證難度也很大，“訴訟主體不統(tǒng)一，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致，涉及的人數(shù)太多，取證困難。”

武威統(tǒng)計，目前涉及這個案子的代理分布在24個省、市、自治區(qū)，金額龐雜，多則數(shù)百萬，少則幾萬元，因網(wǎng)絡(luò)交易，未簽訂合同，交易記錄取證困難。

在武威看來，微商是移動互聯(lián)網(wǎng)興起之后出現(xiàn)的新興事物，但國家現(xiàn)有的法律和司法機構(gòu)并不完善，相關(guān)法律比較滯后。

截至發(fā)稿，維權(quán)代理們和摩能國際仍在僵持中。

新京報記者 付珊 實習(xí)生 閆姣