原標題：天賦基因檢測忽悠了誰

“一口唾液，就能測出孩子的天賦。家長可以有的放矢地開發孩子的天賦和潛能，不用嘗試那么多的興趣班來挖掘特長”“準確預測癌癥腫瘤，準確率近100%”……

打開搜索引擎，鍵入“基因檢測”，類似的廣告語不時可見。基因檢測成了可以預測未來發展以及旦夕福禍的利器，然而事實真的如此嗎？

天賦基因檢測尚處于“忽悠”階段

近年來，消費級基因檢測受到關注，其中兒童的天賦基因檢測尤其受到追捧。

去年9月，著名拳擊運動員鄒市明的妻子冉瑩穎給兒子軒軒測了天賦基因，便引發了不少“寶媽”的跟風。冉瑩穎曬出軒軒的天賦基因分析圖，顯示軒軒的天賦是在語言和數理邏輯方面，并笑稱“別浪費天賦，培養他成為主持人吧”。

這個由國內首家上市的基因檢測公司所做的基因檢測價格不菲，高達6800元。據稱，這一產品能通過監測約30個關聯基因位點，科學分析少兒的語言智能、邏輯梳理、音樂、空間、身體動覺、自我認識、人際交往、自然觀察等八大先天智能水平。“能提前看見孩子天賦，讓孩子的成才不走彎路”戳中望子成龍的中國家長的心。

盡管市場火熱，但對于天賦基因檢測，不少業內人士明確持反對意見。“中國的家長極其關注小孩教育，基因的作用在小孩身上會被無限放大，家長基于這樣不科學的結果去決定小孩的發展方向，干預他的興趣和發展，真的非常不合適。”WeGene聯合創始人陳鋼表示，他們不提供也不支持提供天賦基因檢測。

陳鋼以目前不少機構所提供的音樂天賦基因檢測為例說，絕對音高是指人們具有對聲音實際不同音高的感受判斷能力，可通過關聯的基因位點突變與否，來判斷被檢測者擁有絕對音高的概率大小。但一些檢測機構卻將音樂天賦直接等同于絕對音高。實際上，音樂天賦的構成因素非常復雜，比如唱得好、彈得好，或者曲子寫得好，這些都屬于音樂天賦領域，認為有絕對音高就是有音樂天賦，顯然是錯誤的。

中國科學院北京基因組研究所陳科博士更是表示，孩子是否聰明、以后適合做什么，這些事情從目前研究的水平和角度來看還不那么實際，“還處于一個粗淺的、忽悠的階段”。

科學性受限

不僅是天賦基因檢測，對于所有與“預測”功能相關的科技手段，人們最關心的都是“科不科學”和“準不準”。

“TA不喜歡看恐怖片，也會很難享受在過山車上直沖云霄的感覺。感官的刺激難以帶給TA快感，TA會更多體驗到恐懼和危險。”北京各色科技有限公司（以下簡稱各色科技）提供給用戶的檢測報告中的部分語言，看起來頗像一些常常出現在星座運程中的表述。

對此，各色科技CEO郭婷婷回應說， “看起來像是星座算命，但其實每句話所對應的都有科學依據。”她們為檢測者出具的10萬字報告是導入數據后，由后臺自動生成的。通過幾百個標簽分別將用戶的結果標準化，“每個標簽下的分析，一部分是根據研究文獻得來，一部分是根據數據分析，最后該標簽下可能出現的行為表現，也往往來自該特質的心理學表現研究和問卷”。

根據郭婷婷的解釋，一個標簽的解讀，是結合這一人格特質所對應的權威研究文獻，將研究結論運用算法，設置位點間的不同權重，最終自動生成的結果。

但對于文獻的依賴，在一些研究者看來，恰恰表明了基因檢測分析的局限性。 業界和學界的共識是，在祖源、心理、運動等這些偏娛樂應用的消費級基因檢測方面，中國與美國相比，差距非常大。這個差距在研究樣本數量上體現得尤其明顯。美國的基因檢測樣本量在數百萬級，中國在這些領域的檢測樣本量加起來僅有幾萬個。據了解，截至目前，各色科技的用戶量約近2000人，而WeGene的用戶量為近3萬人。

陳科指出，國內非臨床基因檢測樣本數據的匱乏，導致目前在此基礎上作出的結論，并沒有那么準確。陳鋼認為，基因檢測科學性的高低取決于累積檢測人群的規模、所依據研究中的人群是否與檢測人群相一致、數據質量是否經過多次獨立驗證等。

美國的基因檢測公司23andMe往往在解讀報告中指出，在某幾個基因位點上跟被測者相同的人，有百分之多少。“比如有80%的人身體質量指數BMI大于28等，這就比較科學，因為這個結果的背后，有龐大的用戶數據作支撐。”陳鋼說，“相比之下，國內廠商，包括WeGene，都只能告訴你，你的體重比一般人高，卻給不出像23andMe一樣精確的百分比數據。”

陳鋼認為，理想狀態下，所有的解讀背后的關鍵因素都應該是數據——有多少中國人數據，和中國人的這些數據相對應的表型信息來支持解讀。

他說，由于國內檢測公司的數據積累不足，只能結合研究文獻進行解讀。但這其中有很多主觀因素影響結果，因為論文的質量并無判斷標準。哪些論文是最權威、最適合的？分析者往往是根據自身主觀經驗和眼光進行選擇，主觀因素在其中起到很大作用。同時，分析者在對論文結論進行整合時，也存在一定的主觀判斷，進而得出一個帶有較多主觀因素的解讀結果。“相比于這種形式，23andMe依托大數據的分析方式顯然更好、更精確”。

郭婷婷也表示， “現有的檢測結果是根據國際上對這一問題研究的最新、最權威文獻得出的。但科學的特點是變化，所以我們會去追蹤這一領域的研究。如果變動的研究所涉及的基因位點影響到我們的檢測結果，我們也會追蹤更新。”

陳鋼和郭婷婷都強調，WeGene和各色科技所作的基因解讀報告都在不斷更新。“我們不提供紙質報告，而是電子版報告”。

在WeGene提供給51歲的科技愛好者程明（化名）的第一版檢測報告中，他被檢測出運動能力表現突出，比如爆發力、耐力等指標，屬于前10%的范圍。但第二版檢測報告更新后，他的運動能力變成了前20%的范圍。

陳鋼表示，WeGene正在不斷減少那些科學性不夠高、主觀影響較多的檢測項目，尤其是一些涉及健康風險的項目，盡可能為用戶提供最有用、可靠的信息。