師傅帶徒弟母親帶兒子

專案組對犯罪團伙組織架構、作案方式、證件來源、媒體性質及主要犯罪事實進行了梳理分析。

這個特大假記者團伙由三個“小團伙”組成,每個“小團伙”內成員相對固定,多以相熟程度、親緣關系結伙作案。但三個“小團伙”之間也存在三五成群、相互交叉、串聯作案的情況,團伙內部的組織結構相對松散。

團伙成員有以下幾個特點:一是劣跡斑斑。團伙成員中,6人有搶劫、盜竊、聚眾斗毆、偽造印章、故意傷害等犯罪前科。二是知識水平低。據犯罪嫌疑人趙桂峰稱,他原來就是一個干裝修的包工頭,后來打麻將的時候認識了犯罪嫌疑人史興望,2016年4月,史興望邀他加入“中國新聞播報社”當記者,說這行掙錢快,于是趙桂峰花費1萬元辦理了該新聞播報社的工作證。史興望只有小學文化水平,原來就是種地的農民。三是“師傅帶徒弟”。犯罪嫌疑人馬琳、賈乙因長期在本地作案,被視為資深記者,不再直接參與,轉而指使他人進行敲詐。

馬琳對外自稱記者,時間一長連她自己都深信不疑。2015年,她通過朋友花8000元錢辦理了“三農內參”工作證,開始四處招搖,2016年,馬琳又為自己的兒子宋軍樂辦理了“三農內參”工作證,母子二人一起當起了“記者”。直到落網,馬琳才后悔莫及:“我錯了,我更不應該給他辦證,都是我害了兒子呀!”

對外串通敲詐內部互相敲詐

趙桂峰、史興望等人通過花錢或其他方式辦理了三農內參、中國新聞播報社、法制監督在線等媒體的證件后,駕車流竄至衡水及周邊縣市,主要尋找有煙囪往外冒煙或者往外排污水的企業。

他們有幾種敲詐方式:一是借力敲詐。一般情況下,犯罪團伙在對企業拍照后,冒用記者身份或以新聞媒體工作人員的身份,撥打12369環保督察熱線與環保局等主管部門取得聯系,并以曝光問題為要挾,一方面向環保局施壓,另一方面通過環保局向企業施壓。企業迫于環保局和媒體的雙重壓力,一般都抱著息事寧人的心態給錢了事。

二是串通并多次敲詐。該團伙建立了微信群,號稱“記者聯盟”,彼此互通線索,對一些資金雄厚、規模較大的企業,犯罪團伙在敲詐成功并嘗到甜頭后,由骨干人員指使其他人員再次或多次實施敲詐。2016年5月,史興望帶領趙桂峰、杜亞東等人到阜城縣誠信纖維素廠,以該企業往外排污為由,向該廠敲詐1萬元；次日趙桂峰謊稱上級領導不同意并堅持曝光,又向其敲詐6萬元；2016年10月份,趙桂峰等人指使孫自友、申銘冒用記者身份再次以同樣理由向該廠敲詐8萬元。總共敲詐15萬元。

三是“移花接木”敲詐。對于沒瑕疵的企業,該團伙就從網絡上找來類似的污染圖片進行“移花接木”,如衡水饒陽縣力潤屠宰場、牧興肉聯廠的衛生條件均已達標,但犯罪團伙仍以該廠存在環境污染或衛生不合格為由相威脅并分別敲詐了2000元。

四是團伙內訌導致彼此互相敲詐。因高額經濟利益驅使,團伙內部出現“黑吃黑”情況。如2016年6月份,史興望、張國強因不滿趙桂峰獨吞敲詐贓款,經合謀后,由張國強找人冒充警察身份,以公安局要抓趙桂峰相威脅,從趙桂峰手中敲詐6萬元,事后二人共同分贓。

假媒體助推假記者

案發后,辦案民警曾到北京進行調查核實,接觸了四家機構,但發現相關媒體要么沒有新聞資質,要么把關不嚴胡亂發證,要么只管收錢疏于監管。

部分涉案媒體沒有新聞采訪資質。辦案人員在“中國記者網”上查詢中國新聞播報社、法制監督在線等涉案媒體,沒有任何信息,據了解,這些所謂的“媒體”沒有新聞采訪資質,進行新聞報道屬于非法運營。

查獲的工作證、記者證、調研員證,在“中國記者網”上查詢不到任何信息。這些證件只是他們從事媒體工作或網站工作的內部工作證件,在其內部網站搜索也能查到,但根本沒有新聞采訪權。

部分媒體辦證門檻低,且缺乏有效監管。只要交錢就發放證件,對于拿證人是否有相應的業務水平、學歷水平、甚至有無違法犯罪前科,發證單位一概不管。