格林在彈劾議案中表示，特朗普的執政建立在偏執和種族主義的基礎上。“特朗普為美國社會帶來太多的危害，因此不適合擔任美國總統，應該進入彈劾程序，審判和最終被取消總統職位。”當天投票舉行前，格林在眾議院的投票現場表示。

“道義之心”

已經連任7屆眾議員的格林同時承認，雖然他知道自己的議案不太可能獲得成功，但他的道義之心還是讓他推動了這項議案的投票。

在投票現場系著美國國旗領帶的格林表示，他的決議同民主黨或者共和黨都沒有關系，而是同民主和美國的未來命運有關。

然而，眾議院民主黨領導層卻擔心，這份議案很可能適得其反，不僅不能彈劾特朗普，還造成民主黨內部的分裂。“現在不是考慮彈劾的正確時間。”眾議院少數黨領袖佩洛希和民主黨黨鞭霍耶在一份聯合聲明中表示。

眾議院的投票結果公布后，白宮立即發表聲明譴責格林和支持彈劾案的國會成員，稱他們是“極端主義者”。“非常讓人沮喪的是，國會的極端主義者一直拒絕接受去年大選的決定性結果。”白宮副發言人莎赫（Raj Shah）在一份聲明中說道，“也許他們應該更好地利用假期，集中精力去為美國家庭和商業減稅努力，或者為軍隊和退伍軍人爭取資金，而不是威脅政府關門。”

民主黨緣何不愿彈劾特朗普

政治分析人士表示，彈劾案的一個殘酷現實是，很難有一個明確的標準來決定當事人是否需要被彈劾。更準確地說，彈劾最終是由國會所做的一個政治決定。盡管經常有民調顯示，有相當數量的美國民眾支持彈劾特朗普，民主黨高層卻并不認為通過一個漫長、分裂和混亂的彈劾程序，可以將特朗普成功彈劾而讓民主黨接管白宮。

此外，正如民主黨領導層佩洛希和霍耶所“暗示”的，現在不是彈劾特朗普的時候。原因在于，民主黨其實還有更重要的事情要做，即2018年的國會中期選舉。在最近獲得在弗吉尼亞和新澤西州的初選勝利后，民主黨幾乎贏得了前所未有的信心，讓他們獲得了自去年大選以來最大程度的支持率。根據政治投票民調網站fivetheryeight.com的最新數據，在全美各地的中期選舉有關的投票中，民主黨領先于共和黨8個百分點。

不僅如此，雖然彈劾特朗普的聲音從特朗普當選總統后就沒有停止，但也一直被看作是一個“政治幻想”。畢竟彈劾總統需要在眾議院獲得絕對多數的投票，并且需要在參議院獲得2/3的投票。不僅民主黨在國會兩院的席位離多數票數相差很遠，到目前，共和黨成員中沒有一人站出來表示支持彈劾特朗普。

因此，跨黨派的政治分析人士表示，民主黨與其想盡辦法想把特朗普從白宮中“請”出來，還不如利用明年的中期選舉把民主黨再搬回白宮。如果民主黨能在2018年重新獲得國會的多數席位的話，這也就意味著他們可以在很大程度上對特朗普的執政形成阻礙。比如，他們可以對特朗普過去的競選和任何行為展開調查，還可以反對他所提名的政治人選，最重要的是，他們可以反對一切特朗普急需想通過的立法，讓特朗普的執政沒有立法上的成果。

在中期選舉正在進行的當下，民主黨內反對彈劾特朗普的另外一個原因還在于，他們不想重蹈共和黨20世紀90年代的覆轍。當時，總統克林頓和萊溫斯基的性丑聞被曝光后，共和黨想通過國會彈劾克林頓卻沒有獲得成功。不僅如此，共和黨還在一年后的國會中期選舉中失去了眾議院的5個席位，但克林頓的民意支持度卻在之后隨著美國經濟的強勁增長而上升。