資金方態(tài)度“謹(jǐn)慎”助貸模式難以為繼

向銀行求助資金無望，P2P的態(tài)度也謹(jǐn)慎起來。

“現(xiàn)在的硬傷是沒有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，一點(diǎn)辦法也沒有。全國(guó)大概3000家現(xiàn)金貸平臺(tái)，可能90%的都處于‘裸奔’狀態(tài)。只能按助貸模式走，而監(jiān)管畫了很多線。”林宇坦言，自己是真想做好這個(gè)行業(yè)，因?yàn)橄M(fèi)需求已經(jīng)被激活了，但目前也是邊做邊看。

林宇所說的助貸模式，是此前行業(yè)內(nèi)多數(shù)平臺(tái)采用的放貸模式。一位業(yè)內(nèi)人士表示，之前很多做現(xiàn)金貸的平臺(tái)都是創(chuàng)業(yè)公司，沒有牌照的公司都會(huì)選擇助貸模式，資金方如銀行、消費(fèi)金融公司等會(huì)有牌照。

“現(xiàn)金貸”最新的整頓通知雖然沒有否定助貸模式，但也做出了限制，要求“助貸”業(yè)務(wù)回歸本源，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不得接受無擔(dān)保資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)提供增信服務(wù)以及兜底承諾等變相增信服務(wù)，應(yīng)要求并保證第三方合作機(jī)構(gòu)不得向借款人收取息費(fèi)。

由于此前放款資金主要來自P2P，林宇在幾個(gè)月前開始接觸一兩家銀行系統(tǒng)，但他估計(jì)合作也會(huì)擱淺，“不知道現(xiàn)在銀行對(duì)這件事情的看法。”

一家銀行機(jī)構(gòu)合作部分的負(fù)責(zé)人坦言，相關(guān)的政策都很嚴(yán)，所以沒有碰現(xiàn)金貸合作這一塊業(yè)務(wù)。“也和尋求合作的現(xiàn)金貸平臺(tái)聊過，但是沒什么合作，包括對(duì)合規(guī)性等方面的考慮。”

向銀行求助資金無望，林宇之前合作的“老伙伴”P2P的態(tài)度也謹(jǐn)慎起來。“P2P資金方也在做測(cè)試，之前需要多少資金都會(huì)提供，最近是做了一些限制。不過，即使一天給我們幾千萬，我們也消化不掉，因?yàn)槠脚_(tái)本身控量的幅度也很大。”

機(jī)構(gòu)相互猜疑，有資金方全部叫停合作

《通知》出來后，一切（合作）都戛然而止。

劉洋所在的P2P平臺(tái)作為曾經(jīng)的現(xiàn)金貸的資金方存在，“今年7月以后逐漸開始收量資金供應(yīng)，并非是因?yàn)槁牭奖O(jiān)管的風(fēng)聲，但是我們有幾家現(xiàn)金貸平臺(tái)是簽了戰(zhàn)略協(xié)議的，其中的一家正在準(zhǔn)備港股IPO的材料”，《通知》出來后，一切都戛然而止。

最初，劉洋想了解“現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)到底是個(gè)什么形態(tài)？借款人是一些什么樣的人？”于是劉洋的公司開始跟幾家現(xiàn)金貸平臺(tái)進(jìn)行資金合作，“500萬元、1000萬元、最高2000萬元的每家平臺(tái)的放款額，但是合作的平臺(tái)不太多”。然而，在合作過程中劉洋發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)之間是互相猜疑的。

他所在P2P采取直投的方式，向合作方開出了幾個(gè)條件：“資金成本年化20%；要對(duì)逾期進(jìn)行T+1的回購(gòu)（即產(chǎn)生逾期后，資金方第二天收到由現(xiàn)金貸提供的逾期回購(gòu)款項(xiàng)）；要給我們報(bào)全量的、非脫敏的借款人數(shù)據(jù)，以便我們做數(shù)據(jù)分析。”

劉洋開出相對(duì)苛刻的條件，前期并沒擋住現(xiàn)金貸平臺(tái)的熱情，“有些公司愿意干，因?yàn)樗麄冇酶呃矢采w了高風(fēng)險(xiǎn)，而且平臺(tái)需要沖量，但后期隨著他們的資源積累，就會(huì)覺得跟我們這種合作是‘沒有意義’、不對(duì)等的，認(rèn)為我們是為了拿他們的數(shù)據(jù)做分析，而且會(huì)懷疑我們要進(jìn)入現(xiàn)金貸領(lǐng)域。”

劉洋坦言，當(dāng)時(shí)的想法，“一確實(shí)是想要這些數(shù)據(jù)；二是如果有機(jī)會(huì)，我們也愿意嘗試這個(gè)領(lǐng)域。”

但是，就在劉洋加派人手分析這些現(xiàn)金貸公司輸送過來的數(shù)據(jù)過程中，監(jiān)管就開始逐漸釋放一些“態(tài)度”，于是劉洋和同事們開始收量，《通知》正式出來之前，劉洋與現(xiàn)金貸的資金合作全部叫停。

B06-B07版采寫 新京報(bào)記者 陳鵬 黃鑫雨