4月11日,《華爾街日報(bào)》刊發(fā)阿里巴巴董事局主席馬云署名文章——《貿(mào)易戰(zhàn)扼殺就業(yè)、機(jī)會和希望》。馬云認(rèn)為:美國農(nóng)戶和中小企業(yè)家是貿(mào)易戰(zhàn)的最終受害者。在特朗普政府有意挑起貿(mào)易戰(zhàn)的陰影下,文章始終以致力于連接中美企業(yè)和市場的企業(yè)家視角展開論述,提出了特朗普政府必須考慮的關(guān)鍵問題:美國是否要放棄進(jìn)入中國這個全球最大消費(fèi)市場的巨大歷史機(jī)會?

近期美國政府的一系列表態(tài)與舉動,馬云通過文章論述:發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)看不到對美國經(jīng)濟(jì)有半分好處。“貿(mào)易逆差”是個錯誤的問題,貿(mào)易戰(zhàn)是以根本錯誤的手段,放棄打開世界最大市場的重大歷史機(jī)會,最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。這將是歷史性的戰(zhàn)略誤判。

馬云去年在美國底特律市舉辦的“美國中小企業(yè)峰會”上,同來自美國各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶交流

馬云以去年在底特律舉行的“阿里巴巴美國中小企業(yè)峰會”為例說:當(dāng)時(shí),來自美國各地的中小企業(yè)主和農(nóng)產(chǎn)品種植戶相聚在一起,探討如何通過阿里巴巴這樣的企業(yè),與擁有龐大消費(fèi)者群體的中國市場建立聯(lián)系。而貿(mào)易戰(zhàn)一旦開始,受害者首當(dāng)其沖是美國的農(nóng)戶和中小企業(yè)者,這本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了特朗普保護(hù)就業(yè)的初衷。

馬云提出的問題正擊中美國政商界連日來辯論的焦點(diǎn):貿(mào)易戰(zhàn)會對美國的就業(yè)與出口帶來什么損害。內(nèi)布拉斯加州的共和黨參議員本·薩斯 (Ben Sasse)在最近一份公開聲明中即表示:特朗普政府的方法是對美國農(nóng)業(yè)“放了一把火”。

馬云同時(shí)分析: 把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個傷害經(jīng)濟(jì)的問題,本身就是一個錯誤。他論證說:中國的制造業(yè)對美國來說是“貿(mào)易逆差”,但是美國的服務(wù)業(yè)對中國何嘗不是“貿(mào)易逆差”?同時(shí),由于30年來鼓勵制造業(yè)外包,留下創(chuàng)新、技術(shù)和品牌的經(jīng)濟(jì)政策,美國公司拿走了大部分利潤,美國事實(shí)上擁有世界上最大的利潤順差。

美國2018年3月公布的失業(yè)率僅為4.1%,為十七年來的新低,馬云以此舉例說:今天美國的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)至少說明一個事實(shí),中美之間的“貿(mào)易逆差”對美國經(jīng)濟(jì)似乎并不是壞事。

就業(yè)也正是特朗普政府不得不考慮的關(guān)鍵問題。美國智庫布魯金斯學(xué)會近期研究顯示:如果中國發(fā)起反制措施,將會影響到分布在美國2783個縣的兩百萬個工作崗位,在這兩千多個縣中,有82%的縣在2016年的選舉中,都投了特朗普的票。可以說,這個特朗普最為在乎的群體,將在此次貿(mào)易戰(zhàn)爭中失去最多。就連特朗普的著名支持者,參議員查克·葛雷斯利(Chuck Grassley)都表態(tài)敦促特朗普重新考慮貿(mào)易戰(zhàn)的立場。

中國是這個世界上最大的消費(fèi)市場,是今天擺在美國面前的巨大機(jī)會。馬云以此發(fā)問:恰恰在這個機(jī)遇到來之時(shí),美國政府決定發(fā)起史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機(jī)會嗎?

在文章最后,馬云也同時(shí)表達(dá)了他對于未來20年中美兩國乃至世界經(jīng)濟(jì)的信心,并重申了阿里巴巴為中小企業(yè)爭取利益的立場。他說:改變貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀道阻且長,但不管是不是真的會有一場貿(mào)易戰(zhàn),阿里巴巴都將繼續(xù)“讓天下沒有難做的生意”的使命,通過自己擁有5億中國消費(fèi)者的電商平臺,讓中小企業(yè)掌握自己生意的未來。

附馬云署名文章

貿(mào)易戰(zhàn):扼殺就業(yè)、機(jī)會和希望

特朗普降低企業(yè)稅率的政策的確有益美國經(jīng)濟(jì),不過這次發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn),我看不到對美國經(jīng)濟(jì)有半分好處。

中國是制造業(yè)的順差 美國是服務(wù)業(yè)的順差首先,把“貿(mào)易逆差”當(dāng)作一個傷害經(jīng)濟(jì)的問題,本身就是一個錯誤。

各個經(jīng)濟(jì)體總是生產(chǎn)自己擅長的商品,進(jìn)口那些自己不擅長的,“貿(mào)易逆差”就這樣出現(xiàn)了。中國的制造業(yè)對美國來說是“貿(mào)易逆差”,但是美國的服務(wù)業(yè)對中國何嘗不是“貿(mào)易逆差”!

更何況,中國從貿(mào)易順差中掙到的錢,買成國債又回到了美國,所以美國今天才能用如此低的利率使用中國的資金,來幫助美國經(jīng)濟(jì)保持一個良好的增長率。

說到就業(yè),美國公布的2018年3月失業(yè)率僅為4.1%,這是十七年來的新低。

所以,今天美國的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)至少說明一個事實(shí),中美之間的“貿(mào)易逆差”對美國經(jīng)濟(jì)似乎并不是壞事!

中國是收入的順差 美國是利潤的順差其實(shí)美國過去30年執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策,如果用一句話來概括,那就是鼓勵美國公司將勞動密集型的制造業(yè)外包到中國和其他亞洲國家,把創(chuàng)新、技術(shù)和品牌等等最有價(jià)值的部分留在美國。

對于這一美國主導(dǎo)的全球化,中國積極擁抱,結(jié)果是中國成為世界最大的制造業(yè)出口國;美國消費(fèi)者享受到了低價(jià)產(chǎn)品和服務(wù)。中國擁有巨大的貿(mào)易順差;美國公司拿走了大部分利潤。

但是在計(jì)算中美貿(mào)易平衡時(shí),美國跨國公司的利潤,卻從來沒被統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

蘋果手機(jī)就是最好的例子。蘋果公司在加州開發(fā)專利芯片和操作系統(tǒng),由中國生產(chǎn)商把韓國生產(chǎn)的部件組裝成成品,當(dāng)韓國和中國從銷售配件和組裝成品中得到一些微利時(shí),美國拿走了幾乎全部的利潤。蘋果公司每年掙取利潤達(dá)到480億美元。

如果說中國擁有了世界上最大的收入的順差,那么應(yīng)該說事實(shí)上美國擁了世界上最大的利潤的順差。

貿(mào)易戰(zhàn)根本上是個錯誤的方法 2001年加入WTO之后,中國不僅經(jīng)濟(jì)上從全球化中獲益,更重要的是中國從全球化中獲得了全新的開放觀。

中國有3億中產(chǎn)階層,相當(dāng)于美國全部人口,居民收入在以接近兩位數(shù)的速度增長。中國的消費(fèi)升級規(guī)模巨大,正驅(qū)動中國從全世界吸引進(jìn)口商品。習(xí)近平主席去年在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上的講話中提到,中國將在接下來的五年進(jìn)口8萬億美元的商品。

進(jìn)入這個世界最大的消費(fèi)市場,是今天擺在美國面前的巨大機(jī)會。

但是,恰恰是在這個機(jī)遇到來之時(shí),美國政府決定發(fā)起史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),美國是要通過這種方式來放棄這個巨大的機(jī)會嗎?

錯誤的結(jié)果事實(shí)上,“貿(mào)易逆差”是個錯誤的問題,而貿(mào)易戰(zhàn)根本就是一個錯誤的手段,只會帶來錯誤的結(jié)果,最終受傷害的是農(nóng)民和中小企業(yè)。

中國政府已公布了對包括大豆等農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的美國商品加征關(guān)稅的計(jì)劃。中國是美國大豆最大的出口市場,年出口額140億美元,占美國大豆出口份額的65%。貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果,受害者首當(dāng)其沖是美國的農(nóng)戶和中小企業(yè)者。這本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了特朗普保護(hù)就業(yè)的初衷!

我之所以對他們感同身受,是因?yàn)槿ツ臧⒗锇桶驮诘滋芈膳e辦美國中小企業(yè)峰會,我就和他們在一起。他們從美國各地趕來,了解如何通過阿里巴巴進(jìn)入中國巨大的消費(fèi)市場,明白這是他們可以掌握的自己生意的未來。

對他們來說,中國消費(fèi)市場意味著就業(yè)、機(jī)會和希望。所以,不管是不是真的會有一場貿(mào)易戰(zhàn),阿里巴巴都將通過自己擁有5億中國消費(fèi)者的電商平臺,繼續(xù)我們“讓天下沒有難做的生意”的使命,幫助美國小企業(yè)和農(nóng)戶觸達(dá)中國消費(fèi)者。

但是要真正改變今天貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀,道阻且長。

不過,無論今天遇到何種困難,我對中美之間的未來20年充滿信心,對世界經(jīng)濟(jì)的未來充滿信心。