4月9日，一段3歲女童妞妞在拍攝期間被成人踢踹的視頻，引發了不少網友的關注。經記者核實，踢踹者正是妞妞的媽媽。“妞妞”、“妞妞媽媽道歉”等話題成為熱門搜索。

輿論壓力之下，昨天凌晨，一名自稱是妞妞媽媽的微博用戶發了道歉聲明，稱只是溝通教導上動作稍大，絕無傷害想法，女兒絕對受到最好的關護與疼愛。而這次事件，將一個不大為人熟知的行業——童模產業，帶入大眾視野。

數據顯示，2016年，童裝市場規模已經高達1400多億。市場的需求催生了童模這個獨特群體。在浙江湖州童模培訓基地，有的童模年收入能達到百萬以上。而童模拍一套衣服的報酬，一般在80-150元不等，一些接單量大的童模，甚至一天要拍攝近8個小時。

特約評論員白宇認為，孩子們的童年應該是自由自在的，在玩的過程中去認識世界，感知自己與世界的關系。但現在童模這種所謂的工作占據了一些孩子大量的時間，甚至威脅到了孩子成長的舒適度，讓他強行的去做一件他不喜歡的工作，這是否就是一種軟暴力。而他們世界觀、人生觀、價值觀都會受到非常巨大的影響。

那么，雇傭童模是合法的嗎？

根據我國《廣告法》規定：不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人，但對于兒童參與廣告拍攝和商業活動的行為并沒有明文禁止。放眼國際，各國司法中也明文禁止兒童拍攝廣告或參加商業活動。比如加拿大頒布的《廣告標準準則》中就明確規定，不得將兒童作為廣告對象；瑞典更是立法，全面禁止12歲以下兒童的電視廣告。而日本則規定，不可雇傭中學生以下的孩子勞動，但如果從事演藝事業，未滿13歲也可以，前提是工作時間要受到限制。

特約評論員白宇認為，除了盡快建立和完善相應的法律和法規，還應該有明晰的分界。比如，為了培養模特而進行的專業教育，和以商業為目的商業的行為之間要有一個明確的分水嶺。更多情況下，是家長作為經紀人的角色在代替孩子做出選擇，那是否可以對他們的賬戶和資金往來進行監管。而對童裝行業來說，應提升行業的競爭水準，多在產品質量上些功夫。