“感謝巡察組同志幫助我們減輕了負擔，你們真是咱群眾的貼心人！”近日，江蘇省淮安市淮安區委巡察組同志到平橋鎮譚莊村開展巡察回訪時，村里的群眾由衷地說道。

事情還要從去年下半年該區區委第二巡察組對譚莊村開展的村級巡察說起。進駐譚莊村的第三天，他們就遇到了一件“怪事”。

“劉組長，剛剛收到舉報短信，反映掛在大雍片的巡察意見箱不見了！”清晨7點，巡察組人員剛剛集合完畢，帶隊巡察的副組長劉曉燕便接到了信訪受理員小陳的報告。

譚莊村是合并村，分譚莊、大雍兩個片，每片均有一個村部，每個村部均掛有巡察意見箱，巡察組便進駐在譚莊片村部。

“昨天路過大雍片，看到意見箱好好的，怎么會過了一晚就不見了？”劉曉燕帶著詫異，安排組員老許和小顧去大雍片查看情況。

老許和小顧趕到了大雍片，遠遠望見巡察意見箱掛在村部門口的墻上，并無異常。

“會不會是舉報人搞錯了？”小顧一臉疑惑。

“這種一目了然的事情，搞錯的可能性不大。走，我們到附近看看！”老許提議道。

兩人剛到村部門口，便看到村委會主任趙永慶急匆匆地從村部樓里跑了出來。

“兩位領導，怎么這么早就來啦？有什么工作安排嗎？”

“我們過來是……”小顧剛開口，老許就接過了話頭，“我們過來看看這邊有沒有合適的房間，準備找兩間作為訪談室。”

“有的，我這就安排。”趙主任滿口應承下來。

“小顧，剛剛你要是把我們此行的目的透露出去，可能就白跑一趟了。你看，我們還沒走近，趙主任就跑了出來。我們說要訪談室，他很明顯地舒了口氣。如果說其中沒有貓膩，我是不信的。”回譚莊片村部的路上，老許說道：“今晚下班后，咱們殺個‘回馬槍’，再走訪一下周圍群眾，看看有沒有收獲。”

“意見箱真的沒有了！”傍晚，巡察組離開了譚莊村，而老許和小顧等到天黑，又返回大雍片，發現意見箱真的“消失”了。

“果然如此！其實今天的意見箱與剛安上的時候有些不一樣，你有沒有發現？”

小顧認真回憶起來，“確實是，今早的意見箱掛得有些歪！”

“對，這就是蹊蹺所在。巡察意見箱釘得很牢，怎么會無緣無故就歪了呢？肯定有人動過。”老許判斷。

走訪時，有群眾反映這個巡察意見箱每天“早出晚歸，比較忙”。

“怪不得這幾天意見箱里干干凈凈。原來是有人心虛，早上掛出來，晚上收起來，既能裝樣子，又能阻止群眾舉報。”劉曉燕讓兩人第二天訪談一下村干部。

“你們為什么一到晚上就把巡察意見箱收起來啊？”第二天，老許和小顧看似漫不經心地問趙主任。

“啊？哦，這個，我們是怕晚上放外面不安全。意見箱是鐵盒子，晚上黑燈瞎火的，萬一被人撬走就壞了。”趙主任一愣，見對方面色嚴肅，便磕磕巴巴地給出了“理由”。

“從來沒聽說過意見箱會被偷的，請你們不要那么辛苦每天搬來搬去了，就掛在墻上吧。”老許揶揄道。

第二天，巡察意見箱正式“回歸”。當意見箱再次被打開時，里面出現了多封舉報信，反映該村黨總支副書記金玉璽(主持工作)、村委會主任趙永慶等人隨意增加籌資項目、增加群眾負擔等問題。

“箱子可能被‘偷’，群眾的意見可‘偷’不了！”經深入查閱該村村賬，該村除正常的“一事一議”籌資外，還存在多次額外籌資問題。2015年至2016年間，譚莊村譚莊片、大雍片以排灌油電費、村代辦費、環境整治費等名義，分別向村民額外多籌資43528.5元、34771元，用于村里兩個片區的其他開支。

“群眾利益無小事，向群眾籌資資金，是為了方便村里集中力量辦大事，但要通過‘一事一議’等合規手續，決不能搞‘籌外籌’，向群眾伸手，增加群眾負擔。這種歪風要堅決剎住！”開會研究時，巡察組形成了共識。

隨后，該村村干部藏匿巡察意見箱、間接阻撓信訪舉報的問題被作為“村干部缺乏規矩意識”典型問題寫進了巡察報告，并要求譚莊村黨總支端正態度、立行立改。去年底，譚莊村黨總支副書記金玉璽(主持工作)、村委會主任趙永慶、村會計王洪生因違反群眾紀律進行額外籌資等問題，被平橋鎮紀委給予誡勉談話處理；相關籌資款項將用于沖抵今后的“一事一議”籌資支出。