二審宣判后，邱國榮接受北京青年報記者采訪時表示，對于二審結果改判，自己還算滿意。未來他應該還會開花鳥魚蟲店謀生，不過可能只賣些小花小魚，鳥類是不會再碰了。

2018年4月底，邱國榮在南昌市東湖區萬某某經營的花鳥魚蟲店買走了8只鸚鵡和4只鷯哥，隨后他把這些鳥放在自己的花鳥魚蟲店里用來招攬顧客。

2018年5月，公安機關接群眾匿名舉報，對邱國榮的店進行搜查，查獲鳥類75只。經鑒定，其中16只畫眉、4只鷯哥、8只費氏情侶鸚鵡均屬于《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄II中的保護動物。隨后警方以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物將邱國榮帶走。

經查，萬某某收購的人工馴養鳥類來源的上家持有河南省重點保護野生動物馴養繁殖許可證及河南省野生動物及其產品經營許可證，邱國榮、萬某某均未辦理野生動物經營許可證，邱國榮亦未辦理營業執照。隨后，邱國榮被檢方提起公訴。

該案因為與深圳“鸚鵡案”有諸多相似，故被稱為“江西鸚鵡案”。

2018年12月21日，江西省貴溪市人民法院一審宣判，邱國榮犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元。萬某某犯非法收購、出售瀕危野生動物罪，在法定刑以下判處有期徒刑1年6個月、緩刑2年，并處罰金1萬元。

邱國榮不服一審判決上訴至鷹潭中院。其認為，鸚鵡和鷯哥是從市場上公開買來的，自己并不知道鸚鵡和鷯哥是瀕危野生動物，否則也不會買，更不會將它們擺在店門口招攬生意。

辯護人鄭曉靜律師為邱國榮做無罪辯護。她認為，萬某某購買涉案鳥類的上家持有河南省重點保護野生動物馴養繁殖許可證及河南省野生動物及其產品經營許可證，同時涉案鳥類為人工馴養，那么邱國榮涉案鳥類的銷售源頭就是合法的，鳥的身份也是合法的，也是可以出售的，因此不應該被認定邱國榮為非法收購、銷售野生動物。

2019年11月14日，鷹潭中院在經過兩次開庭后做出二審判決，認為鑒于涉案鸚鵡系人工馴養繁殖，其行為的社會危害性相對小于非法收購、出售純野外生長、繁殖的鸚鵡，故對邱國榮可在法定刑以下量刑；邱國榮犯罪情節較輕，有悔罪表現，再犯可能性小，故可宣告緩刑。

對話

將來只賣花魚不賣鳥

二審宣判后，北青報記者采訪了當事人邱國榮。邱國榮告訴記者，11月14日當天法院通知他和萬某某去拿判決書，二審給予了改判和緩刑，他還是很感謝鷹潭中院的工作。

北青報：聽到判決結果的時候是什么心情？

邱國榮：能改判就不容易，對于結果還算是滿意吧，畢竟家庭和自由是最重要的。

北青報：這個案件對自己的生活有什么影響嗎？

邱國榮：影響是不小。我那個店從出事以后就關門了，店里養的花草和魚沒人照料也都死了，損失不小。而且這一年來沒有什么收入，對家庭也是不小的影響。

北青報：現在案件基本結束了，店鋪還會再開嗎？

邱國榮：花鳥魚蟲店我已經開起來了，只是規模小了很多，以前是四間店面，現在就一間。我也沒什么其他的手藝，只能靠這個維持生計。

北青報：以后還會養鳥賣鳥嗎？

邱國榮：肯定不會了，不敢碰了。什么鳥能賣不能賣的，確實也不懂。就賣點小花、小魚的就行了。魚也都是賣那些普通的小魚，別人家賣的我才賣，稀有品種都不會進了。

文/本報記者 張子淵 統籌/張彬