湖北勞模打23年官司終被執行仍將申訴 法院曾稱判決有問題

湖北省勞模蔡立剛和魯某墊資債務糾紛一案，從1996年開始，歷經23年，在今年11月告一段落。

11月18日，武漢中級人民法院給蔡立剛發出《執行完畢通知書》，稱已于8月29日將從他賬戶上扣劃的590589.59元執行給魯某。

蔡立剛11月27日訴澎湃新聞，他的兩套被查封的房屋已經被解封。即使已被執行，他仍將繼續申訴。

這起涉案標的僅僅幾十萬的糾紛，從武漢中院到湖北高院來回經歷多次審判，其間，湖北高院合議庭審查該案時，曾認為原審判決在當事人的主體及事實認定方面均存在問題，直接影響實體處理結果，應依據規定決定再審，但以蔡立剛超過法定再審申請期限為由，駁回其再審申請。

始于二十多年前的墊資債務糾紛

蔡立剛和魯某墊資債務糾紛一案源于1994年的一次酒店轉讓。

魯某起訴稱，其擔任武漢漢陽陽光大酒店(以下簡稱：陽光大酒店)經理期間，曾借款110.64萬元全部投入酒店的開業階段。蔡立剛接手經營、簽訂協議后，償付71萬元，尚欠39.64萬元、利息11.3386萬元以及協議上認可的10萬元未付。

武漢中院于1996年作出一審判決，認定魯某個人名義向湖北省石油總公司借款60.64萬元，向張某借款50萬元。1995年6月，蔡立剛接手承包該酒店并變更登記為酒店法定代表人。此間，雙方簽訂協議約定對魯某在經營期間的賬務予以清理。后陽光大酒店分三次償還上述借款中的68萬元，蔡立剛償還3萬元，兩被告實際已償還71萬元。

武漢中院判決：陽光大酒店償付魯某39.64萬元及利息10.8986萬元，補償魯某為籌措墊資款而實際支出的5萬元。

蔡立剛不服提出上訴，湖北高院1997年3月將案件發回重審，武漢中院重審后于1998年作出判決：蔡立剛償還魯某墊資本金237625.57元，賠償經濟損失209137元。

蔡立剛不服又提出上訴，湖北省高院于1998年8月27日作出終審判決駁回其上訴，維持原判。

蔡立剛仍然不服，提出申訴。

1998年12月，湖北省人大常委會辦公廳曾給湖北省高院發文監督此案，提出了幾點意見(以下簡稱：《意見》)供湖北省高院參考。

《意見》認為，本案的爭議焦點是，魯某在擔任陽光大酒店總經理期間是否從昆明張某借款50萬元和從省石油公司借款60.64萬元，并將這兩筆錢用于酒店的裝修、購物。通過閱卷發現，50萬元借款事實不清，證據不足。省石油公司亦證實“從未借給魯某60余萬元”，省石油公司相關人員表示，是在魯某的授意下寫的借款60.64萬元的證明。因此，本案爭議的110.64萬元借款來去不明，法院沒有對有關證據進行審核，也沒有對酒店的全部賬戶進行有效審核，便認定魯某110.64萬元墊資款存在，顯然不當。

湖北省高院2000年1月27日對本案裁定再審，將案件發回武漢中院重審。武漢中院重審后于2001年元月作出民事判決，蔡立剛不服又向湖北省高院提出上訴，湖北省高院于2002年6月10日作出(2002)鄂民監一再終第16號民事判決，維持原判。

蔡立剛仍然不服，繼續申訴。但之后法院以本案超過法定申請再審期限為由，駁回蔡立剛的再審申請。

關于此次駁回申請，湖北高院信訪工作處向院領導的一份匯報材料提出異議。這份2016年12月19日作出的匯報材料顯示，合議庭認為，原審判決在當事人的主體及事實認定方面均存在問題，直接影響實體處理結果，應依據規定決定再審，但考慮到該院于2002年6月10日作出(2002)鄂民監一再終第16號民事判決，故以蔡立剛超過法定再審申請期限，以(2014)鄂民再申字第00038號民事裁定駁回其再審申請。

湖北高院信訪工作處的接訪審查意見認為，蔡立剛在(2002)鄂民監一再終第16號民事判決下達后，于2002年7月16日就向該院遞交了申訴材料，并且有電子檔印證，說明其申請再審未超過法定期限。同時蔡立剛在判決持續不斷上訪，賠償辦、立案二庭的審查結論均認為本案一些焦點問題存疑，最終以本案超過法定申請再審期限為由，駁回蔡立剛的再審申請，該處認為欠妥，建議立案二庭再行審查。

蔡立剛說，信訪工作處的《匯報材料》交給法院領導后，并無下文。他前后堅持了23年，找過法院、檢察院、巡視組，幾乎窮盡了一切救濟手段。

法院查封遠超執行標的，兩套房已解封

上述匯報材料顯示，湖北省高院2002年作出終審判決后，蔡立剛向湖北省高院寫有申訴狀。但原審法院未強制執行，蔡立剛長達十年時間未理睬此事。2015年法院強制執行，蔡立剛開始向相關部門催促申訴事宜。

中國裁判文書網武漢市中院2016年7月27日《蔡立剛執行異議一案執行裁定書》顯示，2013年4月20日，申請執行人魯某向本院申請恢復強制執行。同年6月4日，本院查封被執行人蔡立剛與其妻名下位于洪山區房產一套。同日，本院查封蔡立剛位于江漢區房屋一套，并將上述房產續行查封至今。2016年5月31日，本院將被執行人蔡立剛納入最高人民法院失信被執行人名單庫。2016年6月16日，本院凍結被執行人蔡立剛在中國農業銀行武漢關東支行存款100萬元，實際凍結582807.88元。

蔡立剛認為，法院查封兩套房產，總價已達500萬元，遠超執行標的總額。

今年6月8日，澎湃新聞刊發《湖北勞模一場官司打23年，法院調查稱“事實認定存在問題”》一稿，引發各方關注。

蔡立剛告訴澎湃新聞，此后武漢市中院工作人員多次和他聯系，后他兩套被查封的房屋被解封。

6月17日，武漢市中院作出的《執行裁定書》顯示，2013年6月4日，該院作出執行裁定書，查封蔡立剛與妻子名下位于武漢市洪山區的一套房產；同日該院作出執行裁定書，查封蔡立剛位于武漢市江漢區的房產一套。上述查封因申請執行人魯某申請續封至2021年6月2日。

該《執行裁定書》稱，2016年6月16日，該院凍結蔡立剛銀行存款582807.88萬元。2017年12月18日，扣劃蔡立剛銀行存款598979.38元至該院執行款賬戶。因武漢市房屋市場行情變化，且考慮該院查封蔡立剛房產后又扣劃其銀行存款598979.38元，按照當前房產價值，該院僅查封蔡立剛位于江漢區的房屋可覆蓋蔡立剛債務，為公平公正維護雙方當事人的權利，解除對蔡立剛洪山區房產(建筑面積133.79平方米)的查封。

8月30日，武漢市中院作出的《執行裁定書》顯示，2019年8月29日，申請人執行人魯某提交申請，請求該院將扣劃的蔡立剛銀行存款598979.38扣除執行費8389.79元后，將590589.59元發還給申請執行人，之后本案以執行完畢結案。隨后解除對蔡立剛名下江漢區一套房產的查封。