清明節期間，北京各大商場停車場爆滿、客流明顯增加，這不禁讓有的媒體感嘆“報復性消費已來”。但與此同時，各大平臺調查顯示，多數網友選擇了“不會報復性消費”，甚至悄然轉變了生活方式，從“囤貨”轉向“清倉”，從追隨潮流轉向“極簡”。（4月7日北京青年報）

近日，隨著疫情防控形勢持續好轉，復工復產的穩步推進，也迎來了一個消費的“小陽春”。事實也證明，無論是餐館、景區、茶樓，還是商場、超市、健身館，都出現了一些“報復性消費”場面。這對提振消費信心，拉動經濟，無疑是利好消息。

然而，正像近日新快報在微博發起的一項1799人參與的調查顯示的那樣，選擇“會，有錢任性憋太久了”選項的只有123人，只占不足7%，選擇“不會”和“想，但首先得有報復性收入的人”共計1412人，占78%，其余則為“和平常一樣”。其他媒體平臺的調查也大致如此。可見，多數人并不認可“報復性消費”。

而且，人們的價值觀和消費觀也有了悄然改變。疫情下，人們對人性中的誠實善良、勇敢正直等，也逐漸轉化為像醫務人員或其他默默奮戰在抗疫戰場上的“無欲無求”的人們一樣，逐漸從權力、財富、名氣轉向對生命的尊重和敬畏。因此，在“報復性消費”上，跟風的盲目者減少，理性消費者增多。甚至原來大手大腳花錢的不少年輕人，也開始重新思考自己的理財觀和消費觀。

“報復性消費”屬于短期消費的反彈，而消費通常是指長期穩定的行為。對更多人來說，消費是按照收入進行的，因此，在任何狀況下，提高居民的可支配收入，才是恢復消費信心，提升消費欲望的根本。當前，報復性消費確實出現一些苗頭，但只有更多藏富于民，才能做到持久。所以，指望“報復性消費”不如創造消費條件，何況，“最短的時間花最多的錢”并非適合所有消費領域，如一天到餐館吃8頓飯就無法做到。

可見，絕不能坐等報復性消費自然到來，還是要創造消費條件。消費需要刺激，短期釋放僅是表象，中長期消費還要靠穩定的就業和收入來支撐。想讓消費拉動經濟，還需要加快復產復工進程，在提高勞動者就業和收入上再發力，人們才能有更多的可支配收入，也才敢放開消費，由此形成一個消費的良性循環。