近日，“朋友圈罵人被判朋友圈道歉十天”“朋友圈罵閨蜜判賠1000元”等新聞相繼引發熱議。朋友圈侵權案近年多發，以微信朋友圈、名譽權、民事案由為關鍵詞，在中國裁判文書網上能搜到1951篇文書。知悉網絡時代的“底線”，學好《民法典》中“名譽權、榮譽權”章節，爭做民法典時代的守法公民。

一、 民法典名譽權具體包括哪些方面

民法典第1024條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”名譽權可分為公民的名譽權和法人的名譽權。

（一）公民名譽權

1、 在何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價；

2、 任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽；

3、 任何人不得捏造事實，陷害他人敗壞他人名譽。

2、 法人名譽權

法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括：

1、 任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道評論時，必須真實，與事實相符。

2、 任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。

二、 常見的侵犯名譽權形式

1、 誹謗。指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。

2、 侮辱。指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。

3、 新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害。新聞單位根據國家機關職權制作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權;其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。

三、 民法典對侵犯名譽權的特別規定

1、 新聞報道、輿論監督行為的名譽權侵權責任豁免

民法典第1025條規定：“行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；（三）使用侮辱性言辭貶損他人名譽。”這是對新聞報道、輿論監督等影響他人名譽的侵權責任豁免以及除外條款的規定。

2、 新聞媒體負有合理合適義務及盡到義務的舉證責任

民法典第1026條規定：“認定行為人是否盡到前條第二項規定的合理核實義務，應當考慮下列因素：（一）內容來源的可信度；（二）對明顯可能引發爭議的內容是否進行了必要的調查；（三）內容的時限性；（四）內容與公序良俗的關聯性；（五）受害人名譽受貶損的可能性；（六）核實能力和核實成本。”這是對新聞媒體承擔合理核實義務的規定。

3、 文學、藝術作品侵害名譽權的認定標準及免責事由

民法典第1027條規定：“行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。”“行為人發表的文學、藝術作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節與該特定人的情況相似的，不承擔民事責任。”這是對文學、藝術作品侵害名譽權責任認定標準的規定。

4、 媒體對失實作品負有更正和刪除失實內容的義務

民法典第1028條規定：“民事主體有證據證明報刊、網絡等媒體報道的內容失實，侵害其名譽權的，有權請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。”這是對媒體報道內容失實負有更正和刪除義務的規定。