【胡偉：民調是與我國最兼容的公民有序參與政治生活的手段】

　　上海交通大學特聘教授、國際與公共事務學院院長胡偉指出，民意調查在許多國家是選舉之前的風向標，有時還被作為政府決策之前的參考。在現(xiàn)代社會，民調已經成為民主政治運作中的重要組成部分。民調是與我國目前的國情、體制和狀況最相兼容的公民有序參與政治生活的手段。

　　通過民調來準確顯示民意，保障公民的表達權和評價權，不僅是服務型政府建設的題中之義，而且也是我國民主政治建設的可行途徑。建設服務型政府與推進我國民主政治發(fā)展是不能分離的，且要相互促進。一個可能的努力方向，就在于通過科學的民調和分析研究，聚合主流民意，準確反映老百姓的公共服務滿意度，藉此改善政府績效和公共服務，并促進政府自身建設和制度創(chuàng)新。這不僅可以有效體現(xiàn)公民的表達權和評價權，甚至也可以間接保障公民的選擇權，推動決策的科學化和民主化。

　　摘編自《文匯報》

　　【楊光斌：民主并不都是福祉】

　　中國人民大學政治學系教授楊光斌撰文指出, 近年來，一些國家的民主化進程，如埃及、泰國、烏克蘭，正在挑戰(zhàn)著我們已經習以為常的、甚至被當做圣經的民主化理論命題，諸如公民社會是民主政治的前提和基礎、中產階級帶來民主、民主有利于民族和解。

　　埃及的現(xiàn)實告訴我們，公民組織是重要的，但是，公民組織的自治不等于民主政治本身，二者之間不存在簡單的因果關系，更不能劃等號；泰國的政治難題告訴我們，恰恰是城市中產階級，構成了民主的反對力量。中產階級的政治訴求取決于其所處的社會結構，中產階級與民主沒有必然聯(lián)系；烏克蘭的悲劇進一步告訴我們，在存在種族沖突和國家認同危機的國家，選舉民主動搖的是立國之本即國家認同。

　　民主在價值上是公共之善，值得也必須追求；但是，民主更是一個現(xiàn)實中的工具性問題即是一個政體問題，既然是政體問題，它和君主制、貴族制一樣，必然存在內在的利益沖突性。原因很簡單，民主是大多數(shù)人的政治，而多數(shù)人之間的利益很難一致化，而且多數(shù)人之間甚至可能存在對立性的種族或根本性物質利益的對立。因此，民主本身具有內在的張力和沖突性，這是我們必須務實地看到而不能選擇性失明的，否則，正如很多歷史上和現(xiàn)實中正在發(fā)生的故事一樣，民主到來之后并不都是福祉，反而成為禍害。

　　摘編自《北京日報》

　　【賈根良：我國“高端產業(yè)低端化”嚴重阻礙經濟結構的轉型升級】

　　中國人民大學經濟學院教授賈根良撰文指出，在當代世界經濟中，只有價值鏈高端才有技術追趕的機會窗口。目前，我國“高端產業(yè)低端化”嚴重阻礙了經濟結構的轉型升級，這不僅使我國依靠技術進步和新興產業(yè)實現(xiàn)轉型的目標存在落空的危險，而且也將使我國利用新技術革命改造傳統(tǒng)產業(yè)的經濟升級出現(xiàn)“為他人作嫁衣”的局面。因此，我們亟須改變目前試圖從價值鏈低端入手實現(xiàn)技術追趕的路徑，堅決拋棄依靠外資技術轉移和沿著跨國公司全球價值鏈逐步實現(xiàn)技術升級的幻想，痛下決心自主研發(fā)絕大部分甚至所有領域的核心技術。從長遠看，只有從戰(zhàn)略性新興產業(yè)的價值鏈高端入手，我國才能實現(xiàn)對發(fā)達國家的技術經濟追趕。

　　摘編自《求是》