浙江師范大學陶瓷藝術館內景

　　缺少權威鑒定機構與專家

　　收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問題。文物鑒定也好，藝術品鑒定也好，迄今沒有標準，更沒有規范，全憑鑒定者本人的“眼學”功底，且“仁者見仁，智者見智”，業內鑒定結論一般在專家圈里實行“一票否決”，意思說只要邀請眾多專家里有一個存疑，該件藏品就被打入“冷宮”。所以邀請專家鑒定是一件頗有風險且“鬧心”的事。

　　錢衛清告訴記者，收藏者談到鑒定首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統的專家，“但是他們從事的是文物認定工作，是對已經出土的，真假不存在問題的遺址、物件的歷史價值、文化價值進行研究總結和評級工作，對新出土的文物認識并不是完全了解。”

　　目前，文物行政部門管理下的鑒定機構或個人僅包括以下三種：一是1986年成立的國家文物鑒定委員會及此后陸續成立的省級文物鑒定委員會，主要開展國有館藏文物鑒定定級工作、國家征集文物鑒定工作、刑事案件所涉文物的鑒定工作以及文物拍賣標的鑒定審核工作等；二是1950年以來陸續組建的15家國家文物進出境審核管理處，經國家文物局授權開展進出境文物的鑒定審核工作，并配合海關，對進出境監管過程中的疑似文物進行鑒定；三是為加強對文物拍賣企業資質管理，確保文物拍賣企業的經營水平，根據《中華人民共和國文物保護法實施條例》，經國家文物局確認的文物拍賣專業人員。

　　記者從國家文物局了解到，多年來，文物系統上述有關博物館、文物進出境審核機構、文物鑒定委員會等開展了館藏文物征集鑒定、文物司法鑒定、文物銷售與拍賣標的審核、文物進出境審核等工作，形成了較為完備的文物鑒定工作機制和相應的標準、程序，培養了一批素質較高的鑒定人才，在博物館日、文物遺產日等期間舉辦免費的民間收藏文物公益性鑒定服務。但除少數機構外，一般不開展商業性文物鑒定活動，也不出具書面的文物鑒定意見，未能有效發揮國有鑒定人才資源的社會作用。由于缺乏監管，社會上業已存在的民辦文物鑒定機構整體誠信不高，鑒定人員業務水平參差不齊，因文物鑒定引發的糾紛、訴訟時有發生，社會反響強烈。民間收藏文物鑒定的混亂已成為文物市場諸多問題及矛盾的重要根源之一。

　　針對這一情況，國家文物局曾組織開展相關調研活動，起草了以文物鑒定資質資格和責任管理為核心的管理辦法，但因缺乏上位法依據，一直未能實行。媒體及公眾關注民間文物“覓鑒無門”、呼喚文博機構開展正規與常態鑒定業務、期待建立規范的文物鑒定秩序，尚未能得到有效解決。在此背景下，國家文物局自2014年起，遴選有條件、有意愿的國有文博機構開展民間收藏文物鑒定試點，目前已遴選天津市文物開發咨詢服務中心、黑龍江省龍博文物司法鑒定所、西泠印社藝術品鑒定評估中心、廈門市文物鑒定中心、湖南省文物鑒定中心、廣東省文物鑒定站、云南文博文物評估鑒定有限公司等7家單位開展民間收藏文物鑒定試點工作，以逐步探索和建立對文物鑒定人員、鑒定程序、鑒定標準及鑒定結論的科學管理模式，從而為建立民間收藏文物鑒定管理制度積累經驗。

　　盡管自去年開始鑒定試點工作，但邀請到國家鑒定委員會委員這個級別的專家鑒定也是一種奢望。也有個別委員礙于情面進行咨詢，但也是“君子動口不動手”，只是口頭指點一番，絕不見諸文字。“業內專家”無法提供鑒定服務，而收藏熱又高溫不下，加之鑒定又不需要職業門檻，于是眾多偽專家應運而生，“言真派”大行其道，進而與收藏界、拍賣界的一些人結成利益團體，收藏亂象愈演愈烈。

　　文物鑒定的背后，既有專業知識的問題，更有利益交換驅動，于是一些鑒定專家迷戀上了“走穴”的刺激。“這些人輾轉全國各個地方，只要有人給錢，什么都敢鑒定，明明一眼假的地攤貨，藏家說什么年代，證書就開什么年代，毫無職業道德可言。”張星忠說。

　　也有人說，收藏鑒定不能僅僅依據“眼學”，不光要請專家鑒定，還應該有國家權威部門的科技鑒定。馬靜說：“現代科技手段只能檢測材質，而且誤差大，通過碳十四測定法可以測定年齡，但是無法精確到代，因為一個值在50年到100年都是差不多的，沒有變化。”由于文物藝術品的特殊性，如標本信息不全面、高仿科技不斷被攻破等以至于科技鑒定都有不確定性，就連國際公認的英國牛津大學和劍橋大學的科技鑒定都曾出錯。