“拍賣不保真”之痛

　　文章開頭的老梁為了證實自己所收藏的雞缸杯是真品，拿出了香港嘉保拍賣公司的一份“保留價材料”，“如果是假的，香港那邊不可能給我拍賣。”

　　而馬靜告訴記者，有一些買家、賣家與拍賣公司聯合炒作，或自買自賣或幕后雇托兒，以高價買回自己的作品和贗品，這一高價就成為其“合法身份”，在二次拍賣中引誘新入行的買手接盤。

　　記者在采訪中了解到，黑拍和假拍的背后都程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。比如拍賣欺詐，一些拍賣公司公然拍假，即便作者本人出面質疑和澄清，拍賣公司仍然置若罔聞。

　　拍賣法第61條第2款規定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或品質的，不承擔下次擔保責任”。這條“拍賣不保真”規則被認為是傳承了中國傳統古玩行規“打眼自認倒霉”。拍賣行業一直強調其合法性也是有歷史淵源的。業內諸多人士認為，由于這一規定，致使拍賣行業敢于公然拍假甚至參與造假，等于“慢性自殺”。同時，該條規定與民法的公平、誠實信用原則，與合同法、消費者權益保護法的精神是違背的。

　　張星忠說：“在成熟的國外藝術品收藏市場，出售藝術品的機構都能提供嚴格的保真服務，一旦你購買的藝術品被權威機構鑒定為假，購買者會得到全額賠償。出事的鑒定專家將被永久剔除出行業。但在我們國內，無論是民間購買還是拍賣，購買藝術品都是自己負責，買對了算走運，買錯了只能自認倒霉。專家的鑒定僅僅作為參考，不負法律責任。出貨方也不負責任，退貨連門兒都沒有，這也是贗品泛濫的根源之一。”

　　一位業內專家對記者說，文物收藏亂象是一個歷史的必然，這些亂象毫無疑問是存在的，也確實有一部分人攪渾了一池清水，但是無需因此而因噎廢食，關鍵是要秉持正確的收藏理念和心態。“正如所有的股評家的觀點只是一家之見一樣，鑒定專家的意見對投資者也只是參考意見，避免上當受騙的唯一途徑是多學習，努力讓自己成為專家。”(賈娜)