11月19日15時許，安徽涉外經(jīng)濟職業(yè)學(xué)院學(xué)生何九春在救一名跳湖輕生女子時不幸身亡。這個小伙子其實不會游泳，但他見情況危急，拿起了湖邊的救生圈縱身跳下。令人始料未及的是，救生圈發(fā)生破裂，何九春消失在水面上。（11月25日《法制日報》）

安徽涉外經(jīng)濟職業(yè)學(xué)院學(xué)生何九春見義勇為，在救一名跳湖輕生女子時使用合肥翡翠湖公園的救生圈，當(dāng)他他一跳下去，救生圈就“炸了”，何九春因此獻出了寶貴的生命。何九春家人質(zhì)疑“用力一錘就斷”的救生圈質(zhì)量有問題，而何九春使用的救生圈已送第三方機構(gòu)檢測鑒定，初步排除存在質(zhì)量問題。有關(guān)部門聲稱，可能是由于施救者使用不當(dāng)外加跳湖沖擊力過大造成的。

救生圈，俗稱水浮，是水上救生設(shè)備的一種，是海或游泳池等水上救生必需品，給遇溺者支援，避免沉到水底。通常由軟木、泡沫塑料或其他比重較小的輕型材料制成，外面包上帆布、塑料等。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，救生圈性能應(yīng)該耐高低溫，無破裂、膨脹、分解。救生圈從規(guī)定高度投落后，應(yīng)無開裂或破碎。救生圈在自由懸掛情況下，應(yīng)能承受90千克重量持續(xù)30分鐘無破裂和無永久變形。

不管是“施救者使用不當(dāng)”或者救生圈質(zhì)量問題，這個問題都應(yīng)該引起社會的高度關(guān)注。我們看到，其一，如今的救生圈生產(chǎn)不規(guī)范，市場管理混亂，一些生產(chǎn)廠家不按國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，有的偷工減料，救生圈質(zhì)量令人堪憂，而有關(guān)部門對于救生圈使用監(jiān)督管理缺失，導(dǎo)致大量不合格的假冒偽劣的救生圈“三無”產(chǎn)品流入市場而成“害命圈”。

其二，如今，在一些地方，長期以來，設(shè)置救生圈設(shè)備的水域，救生圈成擺設(shè)，由于救生圈使用的幾率小，而被人們所忽視，救生圈一放了之，無人管理，救生圈破損老化，無人檢查更新，救生圈成了聾子的耳朵——擺設(shè)。關(guān)鍵時刻排不上用場不說，反而成為安全的隱患。

其三，救生圈作為救生設(shè)備，按說應(yīng)該有專人管理，有關(guān)部門平時應(yīng)該加強檢查監(jiān)督，可是，時下，各地對救生圈的質(zhì)量無人過問，無人監(jiān)督管理，導(dǎo)致大量不合格救生圈流入市場，救生圈被“例行公事”地成擺設(shè)，成為一大安全隱患，救生圈成“害命圈”現(xiàn)象普遍存在。救生圈安全質(zhì)量問題應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視，究竟由誰來過問一下救生圈，由誰進行專門的管理與監(jiān)督這是個大問題。不妨來一次大檢查大排查，看看還有多少救生圈成為“害命圈”在那里成為一大安全隱患。無論如何，救生圈的質(zhì)量以及對救生圈的安全管理都應(yīng)該提上議事日程，增強責(zé)任意識，補齊這一安全短板刻不容緩。