他也曾遵規(guī)守紀，工作勤勉，年年優(yōu)秀。可怕的是思想被欲望“污染”，沒了底線，即便在寫懺悔書時，還多次請求執(zhí)紀人員提供別人的樣本供他抄寫。原福建省環(huán)保廳副廳長王國長，無視紀律規(guī)矩，執(zhí)意走進自己營造的“霧霾”人生。2014年5月30日，福建省福州市中級人民法院認定，王國長犯受賄罪，判處其有期徒刑10年。

這是最新一期《中國紀檢監(jiān)察報》對貪腐官員王國長的報道。在對王國長諸多過錯的描述中，抄別人的樣本寫懺悔書一事被多家媒體作為醒目標(biāo)題拎了出來。

王國長企圖抄別人的樣本寫懺悔書，雖然沒有得逞，但暴露了落馬官員寫懺悔書的心態(tài)，也解釋了公眾對許多落馬官員懺悔書千篇一律的疑惑。比如，有媒體總結(jié)后報道稱，一些貪官懺悔是為博同情、想減刑，其懺悔書最常見開頭為“我是農(nóng)民的兒子”。這些懺悔書八股化、空洞化，被稱為“投機性懺悔”。

據(jù)說，貪腐官員在接受調(diào)查或者入獄改造期間，紛紛選擇寫“悔過書”，動因是源于在司法實踐中，“悔罪”可作為判決時從輕量刑和減刑表揚加分的考慮情節(jié)。媒體報道稱，有法官表示，官員若在雙規(guī)或者司法調(diào)查過程中寫“悔過書”，對所犯罪行進行承認和反省，對于最終減輕量刑會起到積極作用。

判斷官員是否確切悔過，除悔過書或者當(dāng)庭陳述悔過外，更應(yīng)看重其悔過行為是否確切、深刻。實際上，每個貪腐官員的工作履歷和犯罪經(jīng)歷都是不一樣的，雖然職務(wù)犯罪有某些共同特征，但是每個人步入犯罪之路的心路歷程和現(xiàn)實狀況必定有不同之處。因此，如果悔過書千篇一律，空洞無物，那么這種所謂反省顯然沒有“觸及靈魂”。至少從中沒有體現(xiàn)對自己罪行的真實認知。如果這種“投機性懺悔”得逞，落馬者因虛假懺悔獲嘉獎甚至減刑，則顯然違反了法律精神，有損司法的公正。

除了將懺悔書當(dāng)做功利之舉，“投機性懺悔”以博同情、想減刑之外，假立功和買通看守保外就醫(yī)等謀取減刑的不軌手段也不時被曝光。有識之士呼吁，應(yīng)提高職務(wù)犯罪的嘉獎和減刑的門檻，把監(jiān)獄里的“藩籬”更加扎牢一點，以保障司法的權(quán)威和尊嚴。

實際上，即使被關(guān)進監(jiān)獄，貪腐官員并非沒有正當(dāng)?shù)臏p刑渠道。報道稱，茂名原市委書記羅蔭國在監(jiān)獄中每天加工4000個燈泡。這些服刑官員為了完成任務(wù)有時“甚至連廁所都不去”，因為完成任務(wù)才能得到嘉獎，從而可能爭取到減刑。

與其讓貪官們抄寫一些八股化、空洞化的所謂懺悔信，或面對鏡頭說些“不懂法”之類的虛假臺詞，甚至以這些言辭來衡量官員的真實表現(xiàn)并以此考量減刑立功，不如鼓勵他們通過誠實勞動等合法手段來依法爭取立功減刑，重拾個人尊嚴。

當(dāng)然，要杜絕官員“投機性懺悔”，最根本的，還在于完善對公權(quán)力的監(jiān)督，筑牢制度的籬笆，這樣才能真正防范官員底線失守、良知泯滅。如果制度的籬笆攔住了官員伸出的不軌之手，必定沒有太多的官員前仆后繼地貪腐，也不會有許多的虛假“懺悔書”供后繼者抄襲。