2015年高考成績公布后，江蘇泰興第一中學考生小聞發現，歷史成績竟然是C等。平時歷史模擬成績一向得A或A+的她，懷疑自己的考卷被評卷老師誤判了，向江蘇省教育考試院及其主管部門省教育廳提出申請，要求查看自己的考試答卷?？荚囋捍饛头Q，學生不能查看答卷。最近，小聞一紙訴狀將省教育廳告上了南京中院。（12月4日新華報業網）

查分不查卷，這是不少地方高考的“老規矩”。規矩當然是人定的，訂立的理由也怪嚇人的：比如試卷是“國家機密”，比如奉教育部之命行事云云。這樣一說，往往能唬住不少考生。因為對于權力與秘密，國民善良地秉持著某種天然的敬畏感。最后所謂的查分，要么就是考試院答復“無誤”，要么就成了“歹戲拖棚”沒有結果。

最典型的例子，當數2008年高考。河北一考生成績與估分相差近100分，申請查分結果被告知“沒問題”。考生提出想親眼看看自己的答卷，但遭到拒絕。該生選擇了復讀，第二年高考數學又跟估分差了50多分，考生和家長堅持要看到試卷，結果依然被拒。2009年12月，家長走上艱難而漫長的訴訟之路，最后得到的答復卻是“考生答卷已按規定銷毀”。為此，河北省21名省人大代表針對高考成績復查政策存在弊端聯名提出建立高考成績復查救濟制度的建議，而時至今日，高考成績復查制度仍巋然如山，不思改悔。

高考級別的試卷能不能被查閱？這個問題，一刀切的答案恐怕未必令人服帖。道理很簡單，考生的試卷，申請復查的，一般都是自己的答卷情況，不攜帶任何“泄密工具”，自己看看自己曾經答過的試卷，有什么“不可為之”的呢？再說，粗暴的“謝絕查卷”，是個明顯帶有偏向性的解釋。道理大家都懂，因為要求查卷的，往往都是最有“誤判”嫌疑的，一旦考生看到了“親生”的試卷、進而找到評卷的差錯，這恐怕就“捅了大簍子”。一則，它容易引發閱卷的公信質疑；二則，查卷可能要成為“停不下來”的事。這樣一想，不如大門緊閉，人力物力省了，后顧之憂也沒了。有數據說，只要5%的考生要求查卷，各個程序走下來，考試院估計就要退幾層皮了。但，能不能因“人手不足”之因，駁回考生對分數查核的權利與自由？

有兩點是肯定的：一是從概率上來說，在高考評分越來越“祛魅”的當下，各種“秒評”的傳言也是甚囂塵上。高考閱卷壓力山大，評分人會否有眼花繚亂的時候？二是從各地的實踐來看，也不是沒有開門查卷的先例。比如今年6月，山西招生考試網消息稱，“對高考成績有異議的考生，可于2015年6月25日至26日18時前，到考生報名參加考試所在地的縣（市、區）招辦辦理申請查卷手續?！睂嶋H上，即便科舉年代，張榜后10天內，落榜考生也可以查卷。落卷上會有考官的閱卷批語，一看就明白為何未被錄取，也算“死個明白”。

怕查卷的人多，怕查出錯誤“蠱惑”人心……這些理由，在法治年代，恐怕都不能用來對抗考生查卷的訴求。再說，查卷機制透明而高效，對閱評程序也是很好的制衡與監督。地方考試院能否行這個“方便”，教育監管部門是該出來說句“公道話”了。（鄧海建）