近日，江蘇省宿遷市沭陽法院的官方微博與微信曝光了9名失信被執行人名單，在其中2名失信被執行人趙某和孫某的“執行標的額”一欄，填寫的不是金額多少，而是“向父親母親道歉”、“向公公婆婆道歉”。（1月11日《現代快報》）

在我們的印象里，一般來說，被列入失信黑名單里的，都是欠錢不還的老賴。這起案例中，兒子兒媳與父母之間并不涉及經濟糾紛，卻也上了失信人“黑名單”，這無疑顛覆了很多人的常識。有些網友甚至將這個案例理解為“因不孝而失信”，這種觀點顯然存在偏差，但也從反面說明，正確解讀這起案例的重要性。

事實上，這起案例在幫助我們正確理解信用的概念及相關法律制度方面，具有重要的意義。首先，兒子兒媳列入失信“黑名單”的真實原因，是沒有執行法院要求其向父母道歉的判決，而不是因為對父母不孝或與父母發生沖突。如果簡單地把不孝與失信聯系在一起，就有隨意擴大信用黑名單適用范圍之嫌。

其次，這起案例擴大了我們對失信概念內涵與外延的理解。如果說最常見的“欠錢不還”是一種經濟失信，那么有歉不道、有判決不執行就是一種法律失信。無論是哪一種形式的失信，都可能遭到“信用懲戒”，這就提醒我們，在生活中任何時候都要做一個誠信的人，失信于人、失信于法都是不可取的。

同時，這起案例也具有較強的實用價值。如今在日常司法實踐中，有很大一部分是家庭糾紛案件，對于這些案件，司法機關常遭遇“清官難斷家務事”的尷尬，執行難現象突出。有了這起案件的示范效應，今后我們的法院在處理類似案件時，完全可以借鑒“不執行判決列入失信黑名單”的做法，讓那些對法律缺乏敬畏的人為此付出法律代價。

以案件中的兒子兒媳為例，被列入黑名單后，不僅在全國范圍內會被限制乘坐飛機、高鐵等高消費行為，而且去銀行辦理貸款、銀行卡等業務也會受阻。通過這種懲罰，能敦促當事人主動執行法律判決，也能起到警示作用，提升司法執行力，維護法律權威性。