近日，江蘇宿遷市沭陽法院的官方微博與微信曝光了9名失信被執行人名單，在其中2名失信被執行人趙某和孫某的“執行標的額”一欄，填寫的不是金額多少，而是“向父親母親道歉”、“向公公婆婆道歉”。（1月11日《現代快報》）

許多老人和年輕人的家庭矛盾并不產生于核心地帶的利益沖突，而是源于雞毛蒜皮的意氣之爭。當雙方都不愿意妥協與退讓，家庭矛盾就會不斷升級，甚至到了對簿公堂的地步。面對兒子、兒媳的失范行為，這兩位老人并沒有選擇“家丑不可外揚”，而是運用法律手段來維護自己的合法權益；這樣的觀念重塑與更新，值得肯定。

不論是母親狀告兒子不能“常回家看看”，還是父母起訴兒子、兒媳不孝，抑或“老人索要帶孫費”，伴隨著法治觀念的深入人心，越來越多的人選擇用法律來協調家庭關系。說到底，在社會轉型時期和矛盾凸顯期，道德的約束力在一定程度上下降；利用法律來協調利益博弈和社會糾紛，也有“不得不如此”的無奈和艱辛。

成年子女對父母具有經濟上供養、生活上照料、精神上慰藉的法定義務，趙某和孫某不僅沒有贍養老人，反而損傷了老人的人格尊嚴，讓老人承受了精神世界的痛苦與傷害。“求道歉”并不是什么過分的要求，而是一種正當的、合理的訴求——和年輕人一樣，老年人也同樣有精神需要；他們可以容忍“老無所依”，卻不能容忍基本的體面和尊嚴被褻瀆和踐踏。

拒不執行法院判決的趙某和孫某，最終遭遇“納入黑名單”的重罰。缺乏制度敬畏和規則意識的他們，必然要為自己的輕率與糊涂付出代價。在中國這樣一個人情社會、關系社會，“不孝納入黑名單”不僅意味著在貸款等方面受到限制，也意味著在社會評價體系中遭遇“差評”；這樣的雙管齊下，有助于提升法律規范的震懾力和約束，倒逼失信者執行法院判決。

在日常生活中，對規范的知曉并不等于對規范的實施，規范既可能被執行，也可能被違反和破壞。違反規范就會受到懲罰并被認定為失范者，這樣的后果只是其中一種可能性，也可能沒有被抓住、沒有被問責。“不孝納入黑名單”提升了違規成本，有助于倒逼誠信、催生社會文明。

實現“老有所養”、“老有所樂”，離不開子女的愛與關心。一旦子女缺乏應有的責任和擔當，老年人的養老質量就令人擔憂。一方面，要讓一些失范行為得到及時、有效的懲罰，防止形成不良示范；另一方面，子女們也要少一些功利與算計，多一些共同體意識。說到底，老人不是家庭的包袱和累贅，而是一個利益相關、關系相互、情感相系的命運共同體。（楊朝清）