中國目前的收入和財產不平等狀況正在日趨嚴重。頂端1%的家庭占有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。此外，從教育機會到醫療保障，中國社會的不平等現象整體呈現擴大趨勢。日前公布的《中國民生發展報告2015》在深入調研的基礎上作出了上述判斷。（1月14日《第一財經日報》）

效率和公平，是個挺糾結的問題：效率承認并鼓勵差距，而公平又不容過大的差距。收入差距在中國不僅是個槽點，更是“敏感點”。有關基尼系數的爭議，官方與民間有諸多各圓其說的版本。近30年來，中國居民收入基尼系數從80年代初的0.3左右上升到現在的0.45以上。而據“北京大學中國家庭追蹤調查”2012資料估算，2012年，全國居民收入基尼系數約為0.49，大大超出0.4的警戒線?；嵯禂当容^大，就是收入差距大的數據支撐。既然差距大，換個說法，就是貧富之間的財富鴻溝擴大，社會財富公平配置堪憂。

這當然是個現實問題，不然，歷經“八年之癢”而還在等“最后一只靴子”落地的收入分配改革，就不會久呼不出了。增益“獲得感”，消弭階層之間的斷裂，收入差距是個必待紓解的癥結。不過，我們在談論收入問題的時候，可能忽略了一個最根本的常識：收入差距相對較大，但只要配置合理，對社會穩定的影響未必是負面的；而絕對貧困問題不解決，差距就算不太大，階層之間的對壘也會變得非常危險。

有經濟學者舉過這樣的例子：若在當下的CPI之下，在中小城市年入10萬元，又比如國內首富年入數億元，這中間的差距，顯然不是一般的“遠”；但就算有這個差距，有穩定10萬元年薪的工薪階層會因為羨慕首富的年薪而心生怨懟、甚至因此而想著去“報復社會”？答案顯然是否定的。有中等穩定的收入，有平等到位的公共服務，基本生活需求都得以滿足，又怎會生出極端的心理或行為動機？真要閑得犯事，用經濟學術語來說，這是“邊際成本過高”，沒人當真是傻子。

在收入差距之下，最該兜底的是貧困問題。“十二五”期間，我國現行標準下農村貧困人口從2010年的1.66億人減少到2015年底的6000萬左右，共減少了約1億人。但，中國仍有數千萬農村貧困人口，脫貧攻堅已經到了啃硬骨頭、攻堅拔寨的沖刺階段?！稗r村貧困人口到2020年如期脫貧”，也就意味著，四年左右時間，保障低收入者能真正脫貧。如果算上城市貧困人口，“真貧困”給收入差距帶來的底線壓力，可能比絕對數值的差距更為嚴峻。

探討收入問題，還須多些平心靜氣：相較于收入差距，貧困更是真問題?。ㄠ嚭＝ǎ?/p>